Back to topic rankings
FinanceControversialAll-time data

CLARITY法案程序性投票受阻,利益冲突与选举因素受关注

美国参议院CLARITY法案程序性投票未通过后,中文X讨论继续追问党派分歧,并评估其对比特币行情的影响。Punk将争议归于总统发币及相关追责安排,但没有提供法案条文支持其解释。qinbafrank认为,除具体条款未达成一致外,中期选举及共和党可能获得的立法宣传收益也是潜在因素,属于政治动机分析。猴哥则称投票受阻早有预期,判断比特币即使回调也不会大跌,并认为震荡可能为后续上涨蓄势。本轮将监管争议、选举博弈与市场预期联系起来,但候选材料没有提供官方投票记录、条款对照或行情验证,不能确认单一受阻原因,也不能把程序性受阻等同于法案最终否决。

#CLARITY法案#程序性投票#总统发币#中期选举#比特币
Topic heat
502
Topics
Posts
51
Views
68.3万
Creators
29

Topic trend

From first appearance to last update, with a seven-day minimum window.

All related posts

51 posts in total

6
17.3万 followers
Views3.8万
尘埃落定。 根据外媒现场报道,《Clarity 法案》在美国参议院的程序性投票中,未能达到60票门槛,也意味着该法案在本届国会会期内基本宣告搁浅。 过不了这一关,后续辩论、修正案和最终表决都无法展开。 短期情绪承压,尤其是与监管叙事绑定较紧的标的,如交易所股票、部分山寨币、相关概念股。 消息传出后, $BTC 从 76850 短时跳水到 75000 左右。
TechFlow 深潮|APP 已上线 的图片 1
13
4.2万 followers
Views1.5万
回归一下今晚《清晰法案》的动议投票结果吧,最终票数49比50票,共计99人投票的结果 而这个结果显然是并不是简单的没有凑足60票那么简单,而是明显弱于预期的失败,显然法案推动的门槛依旧很高,难度颇大 目前参议院共和党有53个席位,民主党45个席位,独立派2个席位,这意味着如果共和党内部全力支持最起码可以拿到53个支持票 但是现实结果却明显打脸,别说民主党的反对,共和党内部也并非全力支持,其中4名共和党人投了反对票 通过核��名单可以得出结果,其中共和党议员:苏珊·柯林斯、乔什·霍利、杰里·莫兰与汤姆·蒂利斯投出反对票,其中汤姆·蒂利斯是为了保留未来继续重新提出动议权利而投的反对票,实际上共和党内部有三人是反对的。 另一方面,此前民主党的关键7人,没有一个出现支持票,意味着这7人的游说基本无效! 目前投票结果以及投票数据基本验证了我此前的结论,面对中期大选,议员投票会相对谨慎,清晰法案的推进任重道远,短期对加密行业确实不友好,但是长期并未完全关闭可能性!加油!
Cato_KT 的图片 1
15
10.0万 followers
Views1.3万
财长贝森特听证会力挺CLARITY法案:赋予财政部更多权力打击逃税 美国财政部长斯科特·贝森特在国会听证会上表态支持比特币储备计划及CLARITY法案。 众议员Brad Sherman当场质疑称,"历史上没有任何一个打赢战争的国家拥有比特币储备",主张资金应投向石油和稀土储备,而非"可能一天内就消失"的比特币。 贝森特回应称,"这正是我推动CLARITY法案通过的原因,因为它能赋予财政部更多权力去追查这类逃税行为
30
15.8万 followers
Views0
关于昨天清晰法案参议院程序性投票没有通过,讨论原因最多的是两党在很多具体条款上没能达成一致,更深层次的因素可能还是中期选举,这个时间点很关键(昨晚投票距11月中期选举大约7周): 1)如果法案程序性投票通过,那么参议院全院通过也是大概率的(全院只需要简单多数),共和党和川普绝对会将其宣传为“重大立法成就”——给加密行业明确规则、保住美国在数字资产领域的领先地位。这会成为共和党的政绩; 2)民主党选择阻断后,可以转而主打“川普利用职权从加密中获利,自身因为利益在道德条款上没有做出足够的表率”的叙事,把共和党描绘成“为总统开绿灯”,竞选不需要事实一定精确,但是要引发情绪共鸣。 这也就能理解为什么此前相对支持加密的民主党人(如Kirsten Gillibrand),最终也没有跨党投票。 接下来的竞选行动中川普的加密交易大概率也是民主党的供给靶子。
32
40.5万 followers
Views0
CLARITY 法案推进受阻 美国参议院就 H.R. 3633《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act)进行程序性表决。从目前的现场报道看现在是 50-49 法案推进受阻。 这次最关键的门槛是 60 票。共和党有 53 席,即便全员支持,也需要至少 7 张民主党或独立议员的赞成票。如果有两三名共和党议员反对,需要争取的跨党支持就会上升到 9 至 10 票。 此前在参议院银行委员会阶段,支持推进法案的民主党议员只有 Gallego 和 Alsobrooks 两人。 从表决前的谈判看,主要分歧集中在三个方面。 第一,公职人员加密利益的限制,仍未谈拢。 民主党希望对总统等公职人员及相关家庭利益设置能够实际执行的约束。新版已经加入资产处置要求,并赋予州检察长部分伦理执法权,但民主党仍质疑这些条款能否直接约束总统,以及是否存在允许官员保留加密业务利益的例外。 第二,稳定币收益触及银行的存款利益。 社区银行等机构担心,稳定币的利息、收益和奖励会吸引存款流出,进而影响本地贷款能力。 新版提出在存款流失后采取限制措施,但银行业认为,等到大量存款已经流走再干预,保护力度仍然不够。这也让部分共和党议员的支持存在变数。 第三,开发者责任与执法权限,仍存在多方冲突。 DeFi 开发者应获得多大范围的保护、哪些平台需要承担监管责任,都是争议。与此同时,包括纽约州在内的 18 位州及哥伦比亚特区检察长联署反对现有文本,担心法案削弱他们依据现行法律打击加密诈骗的权力。 博彩组织则要求进一步限制预测市场提供体育赛事合约。不同组织希望修改的条款各不相同。 目前来看,2026年能实现 CLARITY 法案概率已经很低了。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易
Phyrex 的图片 1
34Views0
🚨突发!美国加密监管关键一票黄了。 参议院今天对《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act)的程序性投票(cloture)失败,41票反对,没凑够60票门槛,法案无法进入正式辩论。 简单说就是:2025年众议院已经高票通过,今年5月参议院银行委员会也过了,但两党在伦理条款、稳定币收益、银行保护这些问题上谈不拢,共和党最终方案被民主党拒绝,关键一票没过。 可能影响: 短期:Circle(CRCL)当天跌超11%,加密相关股票和情绪承压,监管预期降温。 中期:美国加密市场结构立法今年基本没戏,要等到中期选举后甚至2027年新国会。行业继续面对SEC和CFTC双重监管的不确定性。 长期:美国在全球加密规则竞赛中再慢一拍,项目和资金可能继续往监管更清晰的地方流。 监管不是死了,但华盛顿又一次证明:想给加密一个清楚框架,比想象中难太多。
41Views0
CLARITY Act失败了,币圈的重大失利,也是该法案的首次投票失利,这次失利是致命的,会让这个法案至少在未来三年内失去了希望,因为川普输掉中期选举的概率非常高。中期丢掉后,这种法案想通过几乎没有可能。 白天也正好提醒过大家不要去赌,等结果出来了再参与,再次证明不做赌狗总不会错。 Buy the dip,长期持有,Discord在个人资料。
美股仙人(全网吹存第一人) 的图片 1