Yueya

Yueya

@yueya_eth最近同步 2026/10/14 00:17:32

Angel investor · Advisor (GM)eowing @o1_exchange @arcus_xyz ex- @defiapp @stepnofficial | @okx Views my own. NFA.

▶️

7日排名
#393
总粉丝
5.1万
7日涨粉
-445
7日爆帖
8
7日曝光
4.2万
帖均曝光
5.2K

上榜记录

当日上榜实时更新;历史记录保留每日增粉、爆帖、曝光榜前 5 名。点击可查看对应海报。

暂无进入每日前 5 名的上榜记录

粉丝趋势

近30日每日已结算数据

内容表现趋势

曝光/互动与爆帖数均按自然日结算

爆帖趋势

近30日每日爆帖数

帖均曝光趋势

每日总曝光 ÷ 每日爆帖数

参与的话题

共参与 2 个话题

查看话题榜

进入 10 月看涨窗口后,比特币(BTC)市场链上机构吸筹与二级散户体感的结构性撕裂进一步加剧。链上数据显示,持仓超过 10 枚的高净值地址及上市机构在比特币站上 8 万美元后依然持续加仓,累计持仓已突破 1665.2 万枚,各交易所存量呈现持续净流出;然而链上散户却面临严峻的退潮与流动性匮乏困境,交易员感叹新项目全员反撸且赚钱效应归零。业内人士结合孙宇晨“小资金不要频繁交易”的观点展开反思,指出散户试图依靠小本金日内暴富往往遭遇追涨杀跌的磨损,而大资金则依托资产规模在少数趋势中实现低频稳健收益,凸显出阶层认知与资金体量的悬殊差异。

参与帖子: 40 万 U 到 9 万 U,我真正做错了什么 前段时间,这个 https://t.co/g0qcbJPa0k 账户最高有 40 多万 U,现在页面上只剩 9 万多 U。中间有资金转移,所以我不想拿“亏了 31 万”这种数字制造情绪。但真实的交易亏损已经足够让我认真复盘。 认真思考,我的问题其实很清楚也很简单 我一直有赚钱能力,但没有同等级别的风险管理能力。 很多盈利单,我赚几千、上万就会卖;亏损单却能从 -20% 拿到 -50%,最后甚至 -80%、归零。结果就是胜率看起来不差,账户却被少数几笔大亏反复打穿。 交易里有个很简单的数学: 如果你平均一笔赚 5000U,一次亏 30000U,就需要连续六笔正常盈利才能把这一笔错误填回来。 所以真正该控制的,从来不只是胜率。 更重要的是:一笔错误最多有资格拿走多少钱。 以前我会先想:“这个币我买 1 万还是 2 万?” 现在我觉得顺序应该完全反过来: 先问自己,如果我判断错了,我最多愿意亏多少钱? 假设最多亏 3000U,逻辑失效的位置距离买入价 30%,那仓位上限就是 1 万 U。 对于没有明确止损位的 Meme,我以后会直接按照“可能归零”计算风险。 但这轮真正让我警惕的,其实还有一个更深的问题。 当时账户里真的有 40 万 U。 正常来说,这已经是一个很好的结果。可那段时间我看到身边越来越多朋友突破 1M,我开始非常想把账户也做到 1M。 更麻烦的是,我以前确实很多次做到过。 所以我脑子里会产生一种很危险的感觉: 40 万只是中间状态,我应该很快回到 1M。 从这一刻开始,我的交易其实已经变质了。 我看到一个机会时,想的不再只是: 这笔交易的赔率够不够好? 脑子里还多了一个声音: 这笔能不能让我更快到 1M? 一旦这个目标进入交易决策,很多原本不该做的事情都会突然变得合理。 仓位可以再大一点。 已经涨很多了,也会觉得还能追。 跌下来以后不愿意认错,因为卖掉意味着离 1M 更远。 赚了一笔也不愿意真正把钱拿走,因为总觉得本金越大,到 1M 越快。 现在回头看,这是我这轮最贵的一课: 我把财富目标带进了单笔交易。 市场根本不知道我要做到 1M。 一个机会应该下多少仓,只和它的赔率、确定性、失效点、流动性和我愿意承担的损失有关。 和我现在账户有 40 万,距离 100 万还差多少,没有任何关系。 比较也会严重扭曲风险感知。 当身边的人都在赚钱,你很容易觉得自己“落后了”。可交易没有统一的进度条。 别人今天从 50 万做到 100 万,不代表我今天就应该承担两倍风险追上去。 别人的 PnL 一旦开始影响自己的 position sizing,基本已经失去独立判断了。 我还有一个问题,是会借用别人的 conviction。 朋友在买、KOL 在喊、群里都在讨论、聪明钱进场,这些都可以成为信息。 可如果一个币跌了 40%,我突然回答不了: 为什么买? 为什么现在还拿? 什么情况说明原来的逻辑已经错了? 那说明我从一开始就没有真正拥有这笔交易。 上涨的时候,所有故事听起来都很合理。 只有下跌的时候,你才知道哪些判断真的是自己的。 还有一点我以前忽略了:账户创新高以后,风险预算不能跟着净值无限膨胀。 40 万全部放在账户里,我潜意识里就会把它当成 40 万可用筹码。 可其中相当一部分其实已经是过去很多正确决策积累出来的成果。 如果这些利润始终留在同一个高风险池里,下一次错误依然有机会把过去几个月全部带走。 以后我会给账户设置 High-Water Mark。 净值每上一个阶段,就强制抽走一部分利润。 这部分钱退出以后,不因为看到一个“特别好的机会”又打回来。 因为账户里显示赚到了,和真正把钱留下来,是两回事。 回撤阶段也一样。 以前亏钱以后,我很容易开始想: 下一笔怎么赚回来? 这其实非常危险。 一旦目标变成“回本”,交易会慢慢从寻找正期望值,变成寻找足够大的结果。 仓位会放大,频率会上升,耐心会消失。 所以以后回撤越大,我反而应该越慢。 我现在给自己留下四条规则: 1:净值目标永远不能参与单笔交易决策。 2:仓位由最大可承受损失倒推,不由“我有多少钱”决定。 3:账户创新高必须抽走利润,回撤扩大必须降低风险。 4:一笔交易如果需要下一笔“大赚”才能救回来,那上一笔的仓位就已经错了。 我现现在也能更深刻地体会到优秀交易员真正厉害的地方,可能并不是比别人多抓几个 10 倍币。 是他有能力让一次错误永远杀不死自己。 过去我总在研究下一个机会在哪里。 这次以后,我会花更多时间研究: 什么情况下应该不下注,什么情况下应该减仓,以及赚到的钱怎样真正留下来。 40 万我以前做到过。 1M 我以前也做到过。 现在我更在意的是,下一次再到那个数字的时候,我还能留下多少。
参与 1 帖贡献曝光 4.6万话题热度 3.1K
#比特币吸筹#链上数据#散户退潮

去中心化衍生品交易平台 Arcus 正式公布 Season 1 积分分配细则,官方明确第一赛季每周固定产出 25 万积分池且承诺不因平台增长而增发,仪表盘数据每周更新,整套激励计划预计最晚于 2027 年上半年结束。加密社群与 KOL 对产出规则展开密集解读,指出固定积分池虽能有效防范后期稀释,但参与交易者增加将使单位交易量获得的积分收益递减。与此同时,市场分析聚焦 Arcus 在 Robinhood 链生态中的卡位优势,认为随着股票代币化资产落地,Arcus 有望占据链上美股核心交易与衍生品基础设施入口,推动交互刷量热度持续发酵。

参与帖子: @arcus_xyz Points 正式上线了 过去 3 个月 private beta: $5B+ 交易量、$500M+ 单日峰值、15K+ traders、$25M+ TVL。 Season 0 已经完成分配,现在可以直接查自己的排名。 Season 1 也从今天开始,Points 每周发一次。 新规则里我觉得有几个点值得注意: 交易量只是其中一个因素,官方会看具体交易行为 RWA / Stock Tokens 目前有额外 Boost 美股正常交易时间之外交易也有 Boost 资金留存在 Arcus、做市、Referral 都会拿到 Points wash trading、self-matching、反复充提刷量都有可能被降权 另外现在 Arcus 已经从 whitelist 改成 Invite-only,有邀请码就可以直接进,不需要再等人工审批。 每 $1M Perps Volume 还能解锁一个新的邀请码,Referral 的交易量也算,目前有100个邀请码(wl)感兴趣, 可以把https://t.co/rbSJeptp3L 里交易量排名放在评论区,我会dm送出邀请码 Season 1 才刚开始,感觉后面会越来越卷。 先送出5个邀请码: L1R3HE L61SQ9 G2K2CN AP4ARU LM9Z6W
参与 3 帖贡献曝光 2.8万话题热度 145
#Arcus#Robinhood链#积分规则

近7日爆款推文

按近 7 日曝光排序,展示前 10 条。

1
5.1万 粉丝
曝光1.3万
今晚 10 点准备玩一下 @papertrade_xyz 机制:最高 1000x、没有传统 LP,协议直接做对手方,LP 从 0 开始,交易者亏的钱会慢慢变成赢家的流动性,而且 $PAPER 只能靠亏钱挖 我觉得本质上是在做一个很疯的实验: 一个交易市场,能不能靠交易者自己的亏损启动 @izebel_eth 这次做了个非常有意思的新 primitive,还没正式开玩,TVL 已经快 $100M 了 看来大家嘴上说不赌,钱倒是先到了 😴
Yueya.hl 的图片 1
4
5.1万 粉丝
曝光5.9K
最近一直在参与各种 Launchpad,跟项目方聊得多了以后,我发现大家一开始最关心的,通常都是: 首发资源 控筹 KOL 第一波交易量 但再往后聊更深入,问题就会变成: 第一波热度过去以后,流动性怎么承接? 资产发生变化以后,原来的池子怎么办? 新的用户和需求从哪里继续进来? 很多项目到这一层,路径就开始变得模糊。 所以现在我看一个 Launch,会很在意它有没有把资产后面的生命周期提前策划好。 最近看 @Four_FORM_ 的 4Stock,也是这个角度 股票资产有一个很明显的特点:热点出现得非常快。 一份财报、一条政策、一个 AI 概念,几个小时就可能把一只股票推到市场中心。bStocks 已经给 BNB Chain 带来了一批链上股票资产,但资产覆盖天然存在时间差。 4Stock 补的就是这段窗口。 对于暂时还没有对应 bStock 的热门股票,Four 可以先通过 4Stock 建立对应的链上资产,让 Stock Meme、交易和流动性先跑起来。官方文档里对 4Stock 的定位也很明确:它主要覆盖当前尚未有对应 bStock 的热门美股。 这里有一个细节很重要。 按照 Four文档,4Stock 早期采用申请制: 用户提交 USDC → 平台通过专门管理账户买入对应底层股票 → 再按照实际买入数量 1:1 铸造 4Stock 最终执行价格和到账数量以实际买入为准。 这和 bStocks 的资产支持方式需要分开理解: bStocks:对应美股由托管方式 1:1 支持 4Stock:https://t.co/pa4OzGBt8g 通过专门管理账户购入底层股票,再按照实际购买数量铸造 更值得关注的是后面⬇️ 如果 4Stock 只是解决“先把资产发出来”,价值其实还有限。 比较特别的是,它把后续资产升级和流动性怎么继续往前走也设计进去了。 具体路径是这样的: Stock Meme 可以先通过 Meme / 4Stock 建立主流动性。 等对应 bStock 就绪以后,官方给出的路径是可以引入 4Stock → 1:1 bStock 的转换(具体仍以届时产品规则和开放状态为准)。 然后是这次我觉得更值得看的 SIH 👇 @PancakeSwap Infinity 的 Shared Inventory Hook 可以让同一份 Meme 库存同时服务 Meme / 4Stock 和 Meme / bStock 两种配对。 Convert 负责 4Stock → bStock 的资产转换 SIH 负责共享库存和交易过程中的流动性供给 这样原有市场不需要先把主流动性撤掉,再重新建立一套新的池子;随着交易发生,主流动性可以逐步从: Meme / 4Stock → Meme / bStock 继续往后升级 所以如果让我把这套机制压成一句话: | 4Stock 补资产覆盖的时间差,SIH + Convert 补资产升级过程中的流动性断层。 这也是我最近参与 Launchpad 项目后一个很直接的感受: 一个资产最后能不能成为 runner,很多事情其实在Launch 之前就已经决定了一部分:资产怎么承接,流动性怎么延续,用户为什么留下,下一阶段的需求从哪里进来;这些东西如果一开始没有想清楚,前面的热度很容易只剩下一次流量。 所以现在我会拿三个问题去看一个 Launch: 热点来的时候,资产跟得上吗? 资产升级的时候,流动性会不会断? 第一波过去以后,用户凭什么留下? 4Stock 这套机制至少在前两个问题上,给出了一套很清晰的产品思路。 后面我还会继续看几个更实际的问题: 管理账户里的底层股票具体怎么托管和披露 持有人怎么赎回 Convert 真正开放以后深度和滑点表现怎么样 如果 @BNBCHAIN 后面能继续把 资产覆盖速度、流动性连续性、DeFi 可组合性 接起来,我觉得 Stock 这条���会比现在看到的空间更大。 @Four_Meme_ @heyibinance @cz_binance
Yueya.hl 的图片 1