Back to topic rankings不得了了！ 朋友们， 你想到过有这一天吗？？
Kimi K3.1 Pro 能力超过了 OpenAI 的全系模型，包括最先进的 GPT-6-Astra！！并且这个模型是开源的！！😱
月之暗面的估值只有几百亿美金，OpenAI 的估值却有 1 万多亿美金，这合理么？😱 https://t.co/Djz7xE3Cpy 俺不中嘞，kimi3.1，699档位的，开了fast模式 15分钟跑完😭😭 @Kimi_Moonshot 我错了，我不玩了，我申请未成年退款可以吗！
恭喜 Kimi，人类终于有了新的选择！也很开心 Kimi 成为 Magpie 软件内的第一个合作伙伴！ 我建议东半球大模型巨头们恢复一个老传统，
就deepseek、智谱、kimi、minimax、stepfun、qwen、小米、快手、混元这几家，
无论谁家发布了大模型，其他几家分别派人订制个超级���敌巨大蛋糕，连夜派人坐高铁送过去，。
这几家厂商实在是太peace and love其乐融融一家亲了，应该早日恢复这个优良传统。 https://t.co/Drt6qamYUA
关于 @Kimi_Moonshot 即将发布的K3.1的一些信息。
在正式发布之前的几个小时，先分享一点我最近了解到的信息。
首先，Kimi这次又要刷新开源模型的SOTA了。
虽然严格来说，之前的K3就已经是开源最强的那一档了。
这次模型规模依然相当夸张。
更值得关注的是后训练带来的能力提升，尤其是复杂代码工程、Agent、3D创作和游戏开发等场景。
至于具体性能，据我目前了解到的情况，综合能力仍然略逊于GPT-6 Astra和Opus 5.5，但部分场景已经非常接近（甚至超越）。
另外一个值得关注的点是价格。
据说Kimi这次准备把成本打到比Astra便宜60-80%，如果最终能落地，性价比会相当恐怖。
目前完整的Benchmark和定价还没公开。
但结合我最近接触到的一些信息，我觉得这次Kimi K3.1 Pro的实际表现，很可能会超出不少人的预期。
毕竟，3万亿参数的开源模型，开始和全球最顶级的闭源模型正面竞争，这件事本身就足够值得关注了。
是的，这次我没有签NDA（Lmaooo
🔥Kimi K3.1 Pro正式发布了。
我前面提前透露的几个点，现在基本都得到官方确认了。但看完完整的技术Blog，我觉得这次Kimi可能比我预期的还要猛一些。
首先，Kimi又把开源模型的能力天花板往上推了一截。
接近3万亿参数，100万上下文，基于K3进行大规模强化学习后训练。
最有意思的是Benchmark：
Terminal-Bench 4.0：65.7，距离Opus 5.5只差0.7分，超过GPT-6 Astra。
SWE Marathon：51.7，超过Opus 5.5的46.3。
HLE Full（带工具）：70.0，超过Opus 5.5的67.7。
OfficeQA Pro v2：64.4，拿下第一。
代码、长程Agent、3D建模、金融研究这些场景，确实已经有能力跟最顶级的闭源模型正面竞争了。
而且Kimi这次居然还降价了。
相比K3，API输入价格下降35%，输出下降32%。
完整模型权重将在11月4日前开放。
但我觉得技术Blog里还有一个非常值得关注的细节。
Kimi发现随着强化学习规模扩大，模型的网络攻防能力也在持续增强。
未经针对性数据清理的版本，在内部漏洞利用测试中达到了90.5%的pass@3，通过移除相关训练数据，最终发布版本降到了81.0%。
换句话说，Kimi这次甚至主动压低了一部分模型能力。
我觉得这才是最值得琢磨的。
一个3万亿参数的开源模型，靠着后训练逼近全球最强的闭源模型，同时开始认真处理前沿能力带来的安全问题。
国产模型这次确实打得挺漂亮。
具体的等我测一下 Kimi-K3.1-Pro 刚刚发布了! 3T参数!
从官方跑分来看, 写代码能力在 Opus-5.5 和 Fable-5.1 之间. 其中 Agentic Coding 测试 (SWE系列), 完全不输 OpenAI 和 Anthropic 的旗舰模型.
甚至 TerminalBench (测Agent能力的) 达到了个前所未有的高度.
这次一个值得注意的点是引入了一个新的 benchmark 叫 BencCAD. 看名字就知道是测试 CAD 能力的.
而且官方 Blog 里给到了各种炫酷的 CAD 建模演示. 目前我已经在测试了! 稍后给到大家评测视频!
(话说我还没看定价, Pro 这个后缀是意味着它比默认命名的模型更强还是是性价比版本?)
官方blog: https://t.co/M1HOYnsxmG
#kimik31 #kimik31pro
Kimi这次在海外真的翻车了。。。
@Kimi_Moonshot 的 K3.1 Pro刚刚发布，结果一位海外AI博主 @elshayib_ 直接把疑似Kimi官方提供的网红营销文件给曝光了。
根据他披露的文件，Kimi要求合作创作者在发布内容之前，先把稿件交给他们审核，得到批准后才能发布。
更离谱的是，文件还明确写着：不要添加Paid Partnership（付费合作）标识（这是违反X用户规则的）。
甚至还专门提醒，不需要挂Kimi的官网链接，也不需要@Kimi的官方账号。
与此同时，文件还准备了一整套宣传话术，比如“Kimi就是开源版Opus 5.5，但便宜5倍”“中国把Opus 5.5免费提供给了所有人”“中国开源模型与美国前沿模型的差距已经缩小到一个月”。
这位博主表示，自己拒绝参与这样的宣传，随后还因为批评其他创作者，遭到对方要求删除评论。
事情传到Reddit之后，海外社区也吵起来了。有人直接搬出了美国FTC的广告披露要求，也有人开始质疑这些文件的真实性。
但Kimi K3.1 Pro本身确实是一款值得关注的模型，技术能力也得到了不少认可。
结果现在因为这场营销争议，很多人开始怀疑自己之前看到的那些推荐，到底有多少是真实评价。
一个原本可以靠产品能力获得海外开发者认可的模型，最后却因为营销方式陷入了信任争议。
挺可惜的。 你模型水平咋样，到底是好是坏，推友们自己测测就一清二楚了。你模型水平好，性价比又高的话，你都不用太宣传，推友们绝对会自发的介绍最好用最划算的模型。
你找一堆水军、强迫一堆大V 去吹分数，跟 Opus 5.5 碰瓷，这叫自掘坟墓。人家 Opus 5.5 那水平那口碑是真刀真枪赶出来的，你碰瓷的不是 Anthropic，碰瓷的是广大推友们的真实测评。
不尊重社区、不尊重 X 上推友们的智商和水平，后果就是把遮羞布扒的啥都不是。现在不仅商单要求被公布，实际水平也被测出来还不如 DeepSeek v4.1 flash。
哪怕你水平不如 Opus，也没啥事。你可以性价比高。但是你忽悠大家想卖高价，那就是求锤得锤。 你好啊，K3.1-Pro和K3.1-Pro-Highspeed https://t.co/vkkpKEbv7a
人在焦虑的时候，动作就会变形，Kimi如此搞KOL宣传，只此一项，就可以推导出：
1、资金压力很大。需要新的融资落地，再不补充现金流会出问题
2、性能压力很大。蒸馏不断缩紧，数据质量无法提升，训练服务器得不到补充。
3、已经恶性循环。不把钱投在固定资产上，投在人才梯队上，投在远期规划上，反而饮鸩止渴搞蒸馏，越是这样，越死得快。
所以，搞AI，要么你有骗死全世界骗到所有钱的能力，比如OpenAI和Anthropic，要么你像谷歌、幻方、阿里、腾讯、字节这样，用主业的利润持续养着。其他的，如果熬不到行业推理大爆发，熬不出光刻机产能大爆发，那么就很可能在AGI前夜猝死于这瞬息万变的资本市场 Kimi K3.1 Pro 已在 Kimi Code 上线，Highspeed 可以达到100+ tps！这还是我认识的那个 Kimi 吗？ CC Switch 也在今天增加了对 Kimi Code 的支持，包括供应商添加、用量统计、用量查询、 MCP Skills 管理等，你甚至可以把两个 Kimi 订阅同同时添加到 Kimi Code里面随时切换！ https://t.co/CCgYhxPgLu
Kimi K3.1 Pro 找博主推广的须知被人晒出来了，里面白纸黑字写着，不要加 Paid partnership 标签。
晒的是博主 @elshayib_，他说 Kimi 找过他，他没接，然后把收到的推广文档和私信连发了好几条。
那份须知除了这条，还要求稿子先交给他们审，批准了才能发，https://t.co/xg83Z0EMdg 链接和 Kimi 官号也都不用带。内容要审，广告不能标，说白了就是要你发得像自己用完真心觉得好，看不出收了钱。
另一份文档更直接，标题就叫 Narratives You Can Consider，把能吹的点都给你写好了。R.I.P. After Effects，K3.1 就是开源版 Opus 5.5 还便宜 5 倍，GPT 6 Sol 没法比，中国让所有人免费用上了 Opus 5.5，两台 512GB Mac Studio 就能跑，美国断了先进芯片照样训出 SOTA。这两天要是看到好几个号说的话都差不多，那不是英雄所见略同
更搞的是有几条跟 Kimi 自己公布的都对不上。权重官方说 11 月 4 日前才放，现在谁拿 Mac Studio 跑？免费用也一样，开放平台调 K3.1 Pro 现在得先充值。价格按官方 API 定价大概是 Opus 5.5 的一半，有第三方实测单个任务成本也差不多一半，5 倍这个数我是没找到从哪来的
说句公道话，K3.1 Pro 本身是真的强，Artificial Analysis 智能指数直接排第四。模型这么强，让大家自己去用就行了。这么一搞，以后它再发什么成绩，大家第一反应都是这是不是又是通稿
然后 @elshayib_ 在一个照着文档发帖的博主底下评论了一句“你这是照着推广文档原样念啊”，Kimi 那边就又来私信他，求他删评论，说这可能会毁了这次发布，还道歉说事情搞得有点乱。他根本不是 Kimi 的人，这单也没接。
X 的 Paid Partnerships 政策写得很清楚，拿了钱、礼物或者其他好处发的帖要明确标出是广告，不标可能会被处理。今年 3 月 X 还专门上了 Paid partnership 标签，发帖时打开就行。博主自己忘了标还能算疏忽，品牌方把别标写进须知，那就是故意的。放在 AI 圈更过分，很多人就是看博主实测来决定用哪个模型、充不充钱的
他最新一条说 Kimi 应该还找了很多比他大得多的号，但站出来说的就一两个。到我发这条为止，没看到 Kimi 官方回应
这两天刷到 K3.1 吹爆帖，先看底下有没有 Paid partnership 标签，再对一下上面那几句。对得上又没标的，就是没告诉你的广告
AIControversialAll-time data
Kimi K3.1 Pro海外推广文件引发商业合作披露争议
中文X围绕Kimi K3.1 Pro发布的讨论，从模型跑分与估值比较延伸至海外创作者推广文件及商业合作披露争议。KC与Max For AI转述海外博主@elshayib_的披露，称疑似Kimi提供的推广须知要求创作者先提交稿件审核，获批后才能发布；KC还称文件要求不要添加“Paid partnership”标签，并转述该博主没有接受合作。初码据此推测Kimi面临融资、性能和资源压力，但没有提供财务或技术证据。马天翼另批评模型推广中过度强调跑分、与Opus 5.5比较的做法，可见文字未明确点名Kimi。候选材料没有完整原始文件、合作协议或Kimi回应，尚不能确认文件真实性、实际执行范围及是否存在违规。
#Kimi K3.1 Pro#海外推广#商业合作披露#KOL营销#Opus 5.5
Topic heat
1134
Posts
13
Views
43.7万
Creators
10
Topic trend
From first appearance to last update, with a seven-day minimum window.
All related posts
13 posts in total
