中文X围绕币安被盗事件的讨论继续发酵，新增对CZ银行安全类比的批评，以及对支持、反对币安两种立场如何获取流量的调侃。Trader米哥转述CZ关于交易所被黑后银行更应担心的说法，强调银行资金划转后可以冻结，反对将两类机构的安全风险直接比较，并提及其所称的63亿美元被盗金额。MIRRO提出假设：同一人若控制两个账号分别支持和批评币安，可能同时吸引双方关注。0xAA则以“赚够63亿就收手”发布相关玩笑。材料没有讲话全文、损失报告或账号关联证据，不能确认被盗金额及银行冻结机制的实际适用性，也不能把流量假设和讽刺当作事实指控。
参与帖子: 币安被盗已经被版本提前预言，赵长鹏听信了假鬼子的话。
把币安热钱包多签在了硬件钱包 @OneKeyHQ 上。
造成了33亿的被盗损失。
大家不用担心，本次被盗取得资金不如 @cz_binance 首富身价的二十分之一，完全覆盖的了。
只是币安被盗说明了一个事情，未来不注重技术的公司会受到黑客的惩罚。
币安前端UI连 $BNB 持仓买入平均价格都算不明白，更何况安全问题。
希望这次被盗事件能让币安往严谨技术上偏一偏。
参与 2 帖贡献曝光 19万话题热度 2.9万
#币安被盗#CZ#银行安全
