中文X围绕币安广场相关争议继续出现对票选标准、返佣安排及引导频繁交易的质疑。allincrypto称，其所称“一姐”已就票选活动正式回复，但自己仍不清楚去年的评选标准，并以讽刺方式表达对沟通话术的不满。Jingxin Capital则称，部分喊单者以“全返”为宣传，实际返还比例有限，频繁平仓可能磨损用户资金；他另强调不反对返佣本身，而是反对忽悠和刷单。这组帖子涉及平台评价机制与推荐者激励，但未展示完整评选规则、回复原文、返佣协议或交易流水，也未明确具体被批评对象，不能确认所述比例适用于哪些账号，更不能据此认定具体人员违规。
参与帖子: 能吵成这样，各种去@一姐，我觉得广场的小伙伴应该开心才对，不用有什么心理负担。
交易员对这次评选有看法，太正常了。
哪个交易员不是主体性极强的人？走过低谷，再实盘重回巅峰，谁没有点傲骨啊。这也是大家去追捧他们的原因，因为我们做不到。
每个人都有自己的交易理念，自然也会有自己的评判标准。
我反而觉得，这是币安广场的进步。
第一年评选的时候，很多人都不知道有这么个活动，所以那次的规模很小。
去年，币安广场有了很大的起色，越来越多的创作者涌入，开始在这里发表内容、交流观点，逐渐形成了自己的生态。
但当时的实盘功能还没有今年这么完善，所以不少有实力的交易员还没有入驻。去年那次评选，某种程度上还是一个局限在币安广场内部的评选。
而今年，我觉得是真的出圈了。
大家拉票、刷屏，还引发了不少争论。这不仅是因为越来越多人知道了这个奖项，更重要的是，评选的范围正在向整个行业扩展。
我看到今年的实盘交易员，不只有合约交易员，还有玩meme的，今天我还看到 Wick李 @SuperL9，专门给他投了一票，他显然不是合约杠杆的交易员。
这说明什么？说明币安广场更丰富了，走出了原有的圈子。
这难道不是好事吗？@yingbinance 你想想，
拉票也好，争论也好，至少说明大家在意这个奖项。一个平台从没人关注，到有人参与，再到有人因为评选标准争得面红耳赤，本身就是一个成长的过程。
币安广场如此，创作者如此，整个行业也是如此。
所以，无论是批评币安广场，还是夸奖币安广场，我觉得都是好事。
借用一姐 @heyibinance 的话就是：
“大家都希望你变得更好才骂你，不要怕被骂，最怕的就是用户连理都懒得理你...”
一个平台的进步，肯定不是让所有人都满意，而是让越来越多不同的人愿意参与进来，也愿意为自己认可的东西发声。
有争议，说明还有不满意的地方，
有人愿意争论，说明对你还有期待。
既然大家都在乎，那就说明这件事还有继续做好的价值。
比起无人问津的内部自嗨，看到一个有讨论、有分歧、也有生命力的币安广场，绝对是好事。
参与 1 帖贡献曝光 3.6万话题热度 1.1K
#币安广场#票选标准#带单返佣
