返回话题榜孙宇晨北大那几届出了多少人才和奇葩？
看到孙割这个奖突然好奇查了一下，这几届太 TM 离谱了，尤其是孙宇晨的 2007 那一级，可以认为是“白金一代”
真正离谱的是北大 07 级数学。
北大官方的 2007 级数学本科名录里，王虹、苏炜杰、唐云清、孙鑫等确实都在；邓煜也是 2007 进入北大，后来转去 MIT。
到了 2026 年这一届已经出现：
王虹：菲尔兹奖
邓煜：菲尔兹奖
苏炜杰：考普斯奖
唐云清：国际一线数论学者
孙鑫：国际一线概率/数学物理学者
而且北大报道指出，这一届还有一批已经成为世界各高校教授的一线学者。也就是说，不是“这一届出了两个天才”，而是整个数学班出现了人才簇。
牛逼🐮 孙宇晨奖为什么不设置语文奖。
因为他怕，给我这个大文豪颁奖😭
#爱到最后顶峰相见
#相见不如怀念 全面解读孙宇晨奖，及如何参与拿到最高100万美元奖金🔥
我操，孙哥搞了个孙宇晨数学奖，单题奖金最高【100万美元】，船长感觉这会彻底激发民间 AI 解题活力。
个人或小团队的春天来了，AI 行业或迎来结构性利好！！
我没吹牛哦，给你们盘盘！
-
一、这是在做什么事？
最近不是 OpenAI 攻破了世纪性数学难题，他们采用大规模 agent 攻纳维–斯托克斯并给出 Lean 证书，然后纽约大学一教授指控 OpenAI 模型读取了他尚未公开发表的草稿，是截胡行为。
这就给美国克雷数学研究所制造了难题，他们的千禧年大奖100万美元奖金不知要颁给谁了。虽然 OpenAI 宣称放弃领奖，但依然制造了争议。
孙哥做的事就是把这件事变成了就像是公开标价的施工单，用去中心化、零信任的方式让机器决定谁获奖，这将彻底颠覆传统委员会模式。
这是人类历史上首次把人类数学证明转化为机器可验证形式化证明，而且填补了诺贝尔奖一百余年未设专项数学奖的空白，让数学进入了一个新阶段。
-
二、为什么说个人和小团队的春天来了？
一是因为奖跟着题目走，不跟着人走。不设提名、不论资历与年龄，解决了小团队没资格的痛点。唯一触发条件是机器把证明从第一行核到最后一行，通过即确认获奖资格。
二是因为以往大公司解题是为了证明自己的模型和算力牛逼，最高100万对他们来说可有可无。而对于个人或小团队来讲，最高100万是笔巨款，而且是成名的好机会。
三是这个孙宇晨奖的机制给小团队留了窗口：解题70% +形式化30%。30%那截，就是专门给小团队留的，把已有进展写成能过 Lean 的证明即可。
四是时机有利，时间定义是2026年以来。自动定理证明、autoformalization、Lean agent 已经能把大量中间引理压到人设方向、模型填细节、机器拒错，一个人加几个强模型和一台够用的机器，已经能完成过去所有工作。
-
三、为什么说 AI 行业或迎来结构性利好？
第一，给模型一个硬考场。现在很多 AI 数学成绩停在看起来对，这个奖逼输出必须过 Lean。过不了就没钱，实验室就得把能力从写漂亮证明，改成交可复查证明。这是在推可靠推理，不是推更会聊天。
第二，把最后一公里做成可赚钱的工作。AI 已经能出思路，缺的是有人把思路砌成机器能核的形式。30% 给形式化，等于给这笔累活开工资。有人做，才会有更多过核样本、更好的翻译模型和修复工具。模型下一轮吃的就是这些东西。
第三，把可信从宣传改成交付。以后比的不是谁先发帖，是谁先交出证书。习惯一旦立住，会从数学渗到代码、协议、科研结果，AI 可以很快，但必须能被拒绝、能被复检。
-
四、个人或小团队如何参与？
个人或小团队是最直接的受益者，可以妥妥的吃肉。总共有三种方法：
➢ 全做：解题 + 写成 Lean，拿全额。难，适合题小、命题清楚。
➢ 只做形式化：已有公开证明，你负责搬进 Lean，拿 30%。这是小团队主路。
➢ 只出思路：找到解法，找人写成 Lean，拿 70%。必须事先写清分成，否则过核后会吵。
最简单的就是做第二种，全吃下是很难的，只做形式化，找已有公开证明，你负责搬进 Lean，拿这30%，然后跑量，就把它当工程的分包做，还是很舒服的。
团队配置上，我感觉三人就够，一个数学判断，管命题和证明策略；一个 Lean 工程，管构建和复检；还一个检索与记录，管文献、过程日志、提交材料。两人也行，一个人就白天审题、晚上过核，模型当第三个人用。一个人会比较累，但可以慢慢做。
快的话几周，慢的话几月就能拿到结果。
-
五、入口与工具
【官方入口】
奖项主页：https://t.co/EB2my5ChLY
中文介绍 / 规则：https://t.co/T6q5alcMIb
GitHub 组织：https://t.co/qcrSl2xHwM
规则、题单、候选记录：https://t.co/OHUeb6O9qm
题库说明：https://t.co/Z5JApL3TNp
验证说明：https://t.co/WSVo5OW8R4
参与 / 纠错用 Issue：https://t.co/PxyGESvijp
官网要求：资格前提是向 GitHub 提交并通过核验的 Lean PR。现有 awards 仓库主要是记录，具体证明仓库和 lean-toolchain 以组织下后续仓库为准。
【建议工具】
Lean 4 源码：https://t.co/m4JWu90NZE
安装说明：https://t.co/0E9rEniHzS
手动安装：https://t.co/Rr5mritrGX
版本管理器 elan（装这个才能按仓库切换版本）
构建工具 lake（装 Lean 4 后自带）
编辑器：VS Code + Lean 4 插件
VS Code：https://t.co/K6sTpu98Pt
插件：在扩展里�� Lean 4（发布者 leanprover）
孙哥 “祖传的” 100 万这次是真的拿出来了😂：他设立了一个他的同名数学奖项 - 孙宇晨奖。
单题最高奖金 $100 万，解题者得 70%，形式化验证者得 30%；如果一个人同时完成两部分，则拿全部奖金。
按照孙哥的文章内容，这个奖项有两个我个人觉得很有意思的点：
◎一个是悬赏式的题目清单：题目公开之后锁定，不设提名，不看资历，也不管你是数学家、学生、AI 还是人机协作。完成规则要求、证明通过验证，直接拿对应奖金。简单说就是：只看题，不看人。
◎二个是把 30% 的奖金给到了形式化验证。过去数学研究里，这其实是一个很容易被忽略、但又越来越重要的环节。一个数学证明写出来是一回事，把它进一步转化成 Lean 能够逐行验证的形式化证明又是另一回事，这个过程往往非常耗时间，但过去并没有特别明确的经济激励。
孙宇晨奖把奖金拆成了 70% + 30%，为 “把证明变成机器可以验证的东西” 这个环节提供了激励。
◎一、我觉得这个奖项的运作方式，可以用两个词概括：简单 + 效率。
简单在于，题目公开、规则锁定，不需要复杂的提名和评审流程。谁解决问题，谁完成形式化验证，谁就按照规则拿钱。
效率则体现在验证环节。按照设计，证明通过机器验证后，就可以确认获奖资格，不需要再经历传统奖项漫长的评审流程；同时奖金上链，也可以做到公开可追溯。
◎二、孙哥的这个奖项，是少有会把大额奖金分配给形式化验证环节的。话说这可能给形式化数学提供了一种新的激励方式？
Lean 这样的形式化系统，本质上就是在给数学证明增加一个“机器可验证”的标准。过去这个环节更多依赖数学社区的兴趣和贡献，现在则有人提供了奖金。
我个人觉得孙宇晨奖算是一次 Web3 式机制向数学领域的延伸尝试：把规则公开，把奖励提前锁定，把验证标准机器化，再让所有人按照同一套规则参与。
至于效果会怎么样嘛，现在当然还不好下结论。但至少这个尝试挺值得看看。
按照孙哥自己说的：我不是数学家。我是一个旁观者，我付钱。剩下的，交给证明。
这个奖项如果能按照这个路径顺畅执行推进，那大抵上就算是成了吧。 不得不佩服孙哥！ 这…. 消息覆盖了《孙景之虐恋》反嗜，更多的科学家，名人带来流量和炒作！ 这“流量之王”比谁都懂“流量密码”，每每能环环相扣，流量和话题不息…
这会不会成为如电影般的草莓奖？！
已经有邵逸夫的数学奖，还缺一个“盛名远播”的加密大亨再次设立的奖项吗？！
如果你是科学家，愿不愿意成为评委，这奖公信力在不在？！假如公布了你得奖，你会去领吗？！ 刚看完孙哥@justinsuntron新搞的孙宇晨奖，我觉得这件事挺有意思，他把数学、AI、Lean和Crypto几件看起来完全不同的东西串到了一起，也是人类第一次给Agent、Ai颁发奖项
传统数学奖更多是成果出来以后再评奖，孙宇晨奖反过来了，直接把人类还没解决的问题挂出来标上价格，谁解决谁拿钱，不等提名、不限制年龄，甚至不限制是不是人，AI自己解决、人用AI解决都可以。Lean负责验证证明，Crypto负责公开奖金和发放记录，规则其实很简单
以前Erdős也喜欢给数学难题挂悬赏，谁解出来就开支票。到了AI时代，这套玩法被放大了，AI可以同时尝试成百上千条证明路线。如果未来某个全世界都没解决的问题第一次被AI攻下来，意义就很大了：AI开始从回答人类已经知道答案的问题，走向创造人类以前不知道的知识
这甚至可能慢慢变成一个新的AI数学竞技场。以后OpenAI、Google、Anthropic、DeepSeek都可以面对同一批真正没有答案的问题，谁解决了多少、解决了什么难度，可能比很多Benchmark更有含金量
然后我觉得“孙宇晨奖”这个名字本身也挺有意思。诺贝尔、菲尔兹、阿贝尔、图灵，科学界很多流传百年的奖最后留下来的都是一个人的名字。诺贝尔当年靠炸药积累财富，后来把财富投入奖励对人类有贡献的人，一百多年以后，“诺贝尔”已经变成了一种科学和荣誉的符号
孙哥原文里有一句我很喜欢：“财富从数学来，回到数学去。”
Crypto本身就建立在密码学、数论、椭圆曲线这些数学成果之上，几十年前数学家写下的一些公式，后来撑起了万亿美元级别的产业。从这些数学成果里获得财富的人，再拿钱悬赏下一代数学问题，这个循环其实挺浪漫的
至于“孙宇晨奖”这个名字，如果未来真的有一道困扰人类几十年的问题，因为这个悬赏被人或者AI解决，那时候留下来的就不只是一笔奖金了
孙哥说：“我不是数学家。我是一个旁观者，我付钱。剩下的，交给证明。” 孙哥给币圈哥们设立了个数学奖，相当于我全额奖学金赞助你们的爷爷奶奶上清华，努力吧，七八十岁正是奋斗的年纪。
AI争议全部数据
孙宇晨数学奖延伸AI悬赏机制与流量营销争议
孙宇晨数学奖的讨论从悬赏解题延伸至AI参与、形式化验证和设奖动机。EnHeng嗯哼认为，该奖项把数学、AI、Lean与Crypto连接起来，以先公布未解问题及奖金、再奖励解题者的方式区别于成果出现后的评奖，并称其为首次向Agent和AI颁奖，但未提供历史比较依据。麦克通过夸张类比调侃币圈参与者与数学研究之间的门槛。Chris Lee则质疑奖项具有转移既有争议、吸引科学家和名人流量的营销作用。本轮呈现科研激励与品牌传播两种解读，但候选正文部分截断，未展示完整章程、参赛资格或评审安排，无法确认AI能否独立获奖，也不能把营销动机推测写成已证实事实。
#孙宇晨#数学奖#AI解题#Lean#流量营销
话题热度
1410
帖子数
7
曝光
57.8万
参与创作者
7
话题热度趋势
从首次出现到最后更新；不足 7 天时补足 7 天观察窗。
全部关联帖子
共 7 条
