1Codex工作流延伸至代码审查负担与Agent权限约束AI中文X用户围绕Codex与AI编程分享代码审查体验、Agent规则文件及软件工程职责,讨论从产出效率延伸至人的协作负担与操作边界。Dongxi称,AI写代码、AI审查形成闭环,处于循环中的人反而更累,并指出有人用挑刺提示词阻碍同事的PR。逸尘分享自用规则,要求微信数据库只读、删除文件进入垃圾篓,并禁止主动推送项目至公开GitHub仓库;余温转述该规则时强调封号和操作警告风险。宝玉则认为,软件工程师的价值还包括需求理解、设计、验证与维护。材料未提供审查记录、官方风控说明或规则执行测试,不能确认相关配置能够避免封号、泄露或误删,也不能据此认定AI普遍增加工作负担。Participated post: 我说一件事吧。最近一周我花了大几十亿 token,一个新功能都没做出来,写的都是你说的没用的代码。Posts 1 Views 133KHeat 681#Codex#AI代码审查#AGENTS.md
2AI写作去味提示词与Skill工具扩散AI中文 X 创作者继续围绕 AI 写作去味、Skill 工具和 Agent 课程分享形成高收藏讨论。余温称写作时只加入“禁止使用状语”就能明显减少 AI 味并提升小说质感,铁锤人随后转述类似体验;Viking 分享 show-me Skill,强调让 AI 用最小图示解释技术问题,而不是堆砌长段文字;G哥则分享开源 AI Agent 课程,并称可替代某些付费课程。讨论显示用户关注点正从单条 Prompt 转向可复用工作流、图解能力和系统化学习资源。Participated post: 这就是我不愿意用 drawio,而是建议用 PlantUML 的原因。 我��个模块都有一组设计文档,每次改���代码,agent 就会随手修改文档和框架图 流程图,根本不用管。最多定期在让它全面对齐一下。 换做 drawio,修改图表就成了主要工作,占用时间,还占用上下文。Posts 1 Views 73.6KHeat 17.2K#AI写作#去AI味#提示词
1响马@xicilion7.0万 followers9/12, 06:40 AMViews13.3万我说一件事吧。最近一周我花了大几十亿 token,一个新功能都没做出来,写的都是你说的没用的代码。Reply 60Repost 3Recreate
5响马@xicilion7.0万 followers9/12, 09:23 AMViews0我现在是让 ai 做测试用例 review。写一套测试用例规范,要求测试用例可以怎么写,不允许怎么写,必须测试哪些项目。 然后让 ai 审查测试用例是否覆盖功能点和测试方法是否规范。Reply 0Repost 0Recreate
10响���@xicilion7.0万 followers9/12, 07:24 AMViews0遇到这种事,报警都是多余,直接上去大耳光抽。上庭就是正当防卫。Reply 0Repost 0Recreate