🔥 Search Hot Tweets

竟然有一天英文世界推荐微信公众号的文章。。。 DeepSeek 牛逼

市场对所处于领域垄断性的支配地位，会给予极高的估值溢价。24-25年底，pltr为什么会顶着几百倍的pe还能一路涨十几倍，核心就是在当时国防军工AI领域它不仅是第一还是唯一（独一份）。26年上半年为什么又从最高点腰斩，一方面市场是要消化估值溢价，另一方面它之前合作的大模型厂商都跳出来直接跟五角大楼签署合作协议，让市场看到了它在国防军工AI领域并不再是“唯一”，那么估值溢价就要下来。然后openai、authropic都开始深度介入“FDE模式”直接切入商业企业客户的部署中去，更是打压这种估值溢价。 当然不是说就没有价值了，在未来AI越往B端深入，就越需要FDE模式，只是这种竞争会变多。市场还需要PLTR的营收利润规模再提升一个台阶，估值消化差不多，就又有机会了。 说到这里，再聊一下Circle。为什么circle的股价波动很大？核心还是前几天这里https://t.co/jrqdfYqsxe聊到：Cirlce还没有建立起其在合规稳定币领域足够强的支配地位。虽然已经到了到了一定体量，但是进入门槛低时不时都有新的竞争对手进来，市场还是会时不时的担心。再加上币市还没走出低谷，更难形成趋势性行情。 这两天看到karp在炮轰大模型厂商，想起来之前有朋友问过pltr，当时还聊过。

下午正在着手把几个产品做成 codex plugin，我看到今天的新闻说，ChatGPT 内部大家已经不再使用 ChatGPT 了，而是用 Codex 来代替。 其实我觉得他们团队应该把这个 plugin 重新设计一下。我记得以前他们做了一个叫 GPTs 的东西，应该就是这个理念的 ChatGPT 版本，如果在 Codex 基础之上把它重新设计一下然后改一个 first class 的名字，会好很多。

AI焦虑的本质是中老年焦虑。 一个精力无限、有好奇心的年轻人，开着3个claude code，使用goal driven一次跑100小时，同时开着ChatGPT、claude，零散时间刷刷推特，每天上手两三个新工具， 一个彻底失去欲望、没有精力、睡眠不足、学习能力为0、油盐不进的滚刀肉中老年人，已经几乎被AI斩杀了， 中老年人既不接触任何AI工具，也没办法高强度使用AI Agent，没办法摸清能力边界，没办法每天高强度学习新的Agent或者diffusion model新工具， 中老年人唯一能看懂的，就是抖音、youtube、公众号、小红书上无穷无尽的AI焦虑大水逼文章，挨个自己往里套， 跟每天上百度百科搜癌症高血压糖尿病的老年人一样，越看越焦虑，越看越觉得自己马上要死了。 AI工具的爆发，本质上是个人学习能力的最大平权， 无论你是清华在职EMBA，压榨学生吃红利的院士长江学者，还是吃资源人脉红利的地方律所合伙人，还是常年吃政企关系饭接微信小程序和php外包的小包工头，还是民办三本、英国澳洲商科水硕进外企管培生一路吃市场经济红利， 在AI平权时代，一切不学习、不懂技术、不学计算机、不看源代码、不摸技术能力边界、不思考产品、不关注行业的人，一律会被公平斩杀淘汰。

说实话在中国御三家中，GLM5.2和Deepseek V4 Pro都非常可惜，这么好的模型没有识图能力，和图像、界面以及逆向工程有关的事情都无法做，只能让位给Kimi K2.7。

赚钱很简单啊 把YouTube的视频用Codex二创下 搬到抖音都能赚不少钱！ https://t.co/FJHjdRkaf9

我的这份免费开源的《AI 编程零基础教程》已经持续更新大半年了，GitHub Star 数已经 1.68 万 ⭐️！ 内容覆盖 Codex / Claude Code / Cursor 等主流 AI 编程工具的教程、Vibe Coding / Harness / Loop Engineering 等 AI 编程模式实操、几十个项目实战、产品变现套路等。 希望能帮更多人打开 AI 编程的大门~

硅谷的Party真不少。不是吃喝玩乐的party， 是技术碰撞分享的聚会。 这不， Andrej Karpathy在另一场小型聚会上分享了他这几年和Agent的经验。 Karpathy 主要讲了四点： 1. 2016 年 OpenAI 做 agent 太早了 当时他们试图用强化学习做能操作电脑、点网页、完成任务的 agent，项目叫 World of Bits。但技术栈不成熟，基本只能靠 RL 去“撞 reward”，所以效果不好。 2. 当时正确路线是先做语言模型 他认为后来事实证明，先放下 agent，转去构建 language model 是对的。今天 agent 重新变热，是因为底层工具已经完全不同：现在不是靠 RL 硬训，而是靠语言模型、工具调用、记忆、规划等能力组合。 3. Agent 很容易 demo，但很难产品化 他提醒大家不要被 demo 迷惑。自动驾驶、VR 都是类似例子：想象很容易，做 demo 也容易，但真正做成可靠产品可能需要十年。Agent 也是这样，适合长期投入，不适合短期幻想。 4. Agent 需要借鉴人类认知结构 他提到可以重新从神经科学找灵感，比如海马体对应记忆和检索，前额叶对应规划和反思，丘脑/基底节可能对应多模块协调。语言模型只是其中一部分，真正的 agent 需要一整套认知工具。 最后他的鼓励是：现在做 agent 的创业者和 hacker，可能真的站在能力边界上。大模型训练这块大实验室已经摸得很清楚，但 agent 还很新，很多东西还没被系统探索完。

海外手机号这事，我折腾了两年，结论就一句： 别折腾了。 国内号？海外服务根本不认。 接码平台？收完码就是废号，账号说封就封。 唯一走得通的路：一张真实海外号。 我自己在用英国 giffgaff—— 0月租、免费收码，OpenAI / Claude / Cursor 亲测全通。 不是最便宜的，但你不用再交两年学费。 → https://t.co/hZhxpH7Qks

买了一个大疆的 4G 模块来玩，准备让 Codex 帮我刷好🤡 https://t.co/oh7Hrh8APb

这篇文章正确的打开方式： 1.打开Codex，把文章扔给他 2.让Codex按照文章里面的思路，一步步去搭建内容系统，注意他的构建思路 3.在Obsdian中打开这个系统，结合Claudian进行你的内容创作吧

ai时代，瓶颈在于人的理解。 目前用 codex 跑了 150 多亿 token，做了好几个大项目，对于“理解是 ai 编程的瓶颈”这一点感受太深了。 昨天读到这篇文章，读完受益匪浅，立刻作了一个 skill。 好文章就是如此有价值，能立刻反哺你的行动，增强你的实践。 https://t.co/vnmmd9Ncgv https://t.co/bjrAFeim0L

最近 在Codex一个人提了一个issue， 他发现codex 的异常现象： 他统计了约 39 万条使用记录后发现，gpt-5.5 在处理任务时，内部“thinking”消耗的 token 数，经常刚好停在 516，有时也会集中在 1034、1552 附近。 这是什么意思？ 你可以把 AI 做复杂任务理解成“先在草稿纸上推理，再给出最终答案”。reasoning tokens 就类似这张“草稿纸”用了多少空间。 正常来说，简单问题用得少，复杂问题用得多，数字应该比较自然地分散。 但现在的问题是，很多结果都刚好卡在几个固定数字上。 这就像很多学生写题时，不管题目难度如何，草稿纸都刚好写到第 516 个字就停了。这个现象不太自然。 这可能说明几种情况： - 系统给模型设置了固定的“思考额度”； - 高负载时模型被分配到更省资源的模式； - 某些复杂任务还没想完就被迫停止； - 也可能只是统计记录方式本身有问题。 他在issue 中说， 不是在证明 OpenAI 一定“偷偷截断了模型思考”。 更准确地说，这是一个值得调查的信号： 如果 AI 在复杂任务中经常被限制思考长度， 那它的回答质量就可能变差， 尤其是在写代码、排查 bug、做复杂推理这类任务里。 https://t.co/uXdwkWlmVL

玩 AI 视频生成的，这个 GitHub 仓库赶紧收藏，还是免费的：Seedance 2.0 Skill OS。 它就干一件事，把 Seedance 2.0 从「随手糊个提示词」拉到专业影视流程那个档次。 镜头、运镜、节奏、分镜、场景、动作、风格，全给你拆得明明白白，不用自己瞎摸索。 以前是碰运气，现在是照着片场规矩来。玩视频的，别错过。 🔗 https://t.co/U9vl8xbDqx

这个作者可以放心了，因为他发现的不安的事实，其实不只是在 Pi 上会出现，Claude 自己也是这样😅 https://t.co/fWFkUb0s1D

给 Codex 用的技能包，能把文档、数据和研究报告转成高信息密度的咨询风格 PPT。 https://t.co/RhqZJt1iq4 https://t.co/fPQcleC4hr

很快出来个开源运行ultracode的平台时 可能要对Claude破障了

GPT 日区能免费开通一个月，不会有人还没白嫖吧？ https://t.co/d3M6ek1NkF

近距离围观了一个完全非技术人员用 200x 的 Claude 用到什么程度。 有非常多的超出预期的场景和结果，也有非常多意料之内的坑踩进去了。 有启发。

看到墙内人谈美国政府对于Claude Mythos的安全性能测试，我都觉得好笑。豆包幻觉满天飞，造成的恶劣社会影响，未来随时可能被铁拳。Mark my words. 现在豆包和千问智能体全都下架了，好日子还在后面。

用 kling 尝试了一下 Seedance 2.0 的提示词，效果也是还挺不错的呢！真实感拉满⭕️ prompt 👇 【风格】真实手机自拍生活流（Handheld Selfie POV, iPhone Front Camera Look），非影视打光，真实摄影（Photorealistic），4K高清，轻微手机视频噪点（subtle video grain），皮肤质感真实无磨皮 【时长】10秒 【场景】温馨卧室床上，粉色绒面床头板，豹纹图案床单，红色卡通玩偶枕头，周围散落米色毛绒玩具，暖黄色室内灯光从右侧打来 【角色】她@图片1（侧躺在床上抱着枕头的女性，深色头发松散扎起、碎发垂落，穿米色短袖上衣） [00:00-00:03] 镜头1：怼脸对视（Extreme Close-up, Handheld POV） 男友第一人称手持自拍视角，镜头怼脸距离极近，画面带轻微手臂呼吸感晃动。 她@图片1 侧躺着看向镜头，眼神直视，睫毛缓慢眨动，嘴角慢慢咧开笑意。 特写细节：脸颊自然泛红，鼻尖有暖光高光，皮肤毛孔和绒毛在近距离下清晰可见，几缕碎发贴在额头和脸颊上。 [00:03-00:06] 镜头2：娇羞埋头（Shy Reaction） 她突然憋不住笑，抬起一只手捂住头顶，整张脸埋进旁边的红色玩偶枕头里。 肩膀因为闷笑一耸一耸，手指轻轻抓住枕头边缘，枕头绒面被压出真实褶皱。 镜头跟着她的动作小幅下移调整角度，手持晃动加大一点，仿佛拍摄者笑着凑近。 音效：被枕头闷住的轻笑声，布料摩擦声。 [00:06-00:10] 镜头3：回头偷看（Turn Back, Hold on Face） 她把脸从枕头里慢慢转出来，先露出一只眼睛偷看镜头，然后整张脸转过来。 特写：眼眶带着笑出的湿润光泽，脸颊红晕加深，头发被枕头蹭乱了几缕翘起。 她抿嘴一笑，又轻轻眨了一下眼，镜头保持怼脸距离定格在她脸上收尾。 音效：轻声的鼻音笑，床单窸窣声。

大致数了一下： 因为 openclaw 作者随手发了个概念模糊 loop 的推文，这个月内时间线上多出一千篇 以 loop 为关键词的垃圾。 再看有些论文，也开始加 loop 关键词。这半年的突然冒出又突然消失的关键词大致有 claw，molt，loop，基本都跟 openclaw 相关。 所以谁是 AI slop 鼻祖，应该确认了。

推荐这篇文章，Flask 作者 Armin Ronacher 追踪 Pi 的 bug 发现了一个让人不安的事实：新版 Claude 模型（Opus 4.8、Sonnet 5）的工具调用在退化——不是变好了，是变差了。而且他找到了根因：RL 后训练过度适配了 Claude Code 自己的工具 schema，导致替代工具 schema 越来越"离群"。这是所有自己做 agent harness 的人都需要读的文章。 更好的模型，更差的工具调用 一个奇怪的 Pi issue 让我在过去两天掉进了一个深坑。简短版：新版 Claude 模型有时会在调用 Pi 的 edit 工具时，给嵌套的 edits[] 数组加上多余的、编造出来的字段。不是 Haiku 或什么小模型——是 Opus 4.8。编辑本身通常是正确的，但参数不匹配 schema，因为模型发明了不存在的 keys，Pi 拒绝工具调用并要求重试。 这不完全意外——模型偶尔会发出格式不正确的工具调用，特别小的模型。但让我意外的是，这在 Anthropic 的新模型中变得更糟了。Opus 4.8 和 Sonnet 5 都表现出这个问题，而之前的旧模型不这样。换句话说，这个模型家族的 SOTA 模型在某个特定工具 schema 上不如它们的旧兄弟。 工具调用就是文本 如果你没有花太多时间看 LLM 工具调用的内部机制，需要理解的重要一点是：工具调用不是魔法。模型收到一份转录文本、一个系统 prompt 和一个可用工具列表。服务器把这些搅成一个带有特殊标记 token 的大 prompt。因为模型用那个格式的示例训练和强化过，它在生成过程中某一点会发出被 API 或客户端解释为"用这些参数调用这个工具"的东西。 细节是：嵌套数组里面的 JSON 是序列化在 XML 标签里面的。基本顶层字符串参数在线显示，而对象数组通过 JSON 序列化实现。这很重要，因为当模型在一个几百 token 的转义字符串后面要决定 } 还是 ,"..." 时，这正是最高熵的点。 失败 Pi 的 edit 工具支持在一个调用中做多个精确字符串替换，所以参数里有一个 edits 数组。在失败的案例里，模型产生了这样的条目：额外加了 requireUnique: true、oldText2、newText2。反复测试中我看到了一整批编造出来的尾随 keys：type、id、kind、unique、requireUnique、matchCase、in_file、forceMatchCount、children、notes、cost，甚至一个 event.0.additionalProperties 在里面。 最烦人的是，实际 oldText 和 newText 负载在我检查过的无效调用里是字节级正确的。模型确实产生了正确的调用，然后在对象末尾加了垃圾。 这个失败也高度上下文依赖。全新的单轮"编辑这个文件"prompt 完全不会复现。有 agent 历史——模型读过文件、诊断了问题、然后写了多行编辑——就能复现。而且不是所有转录都会这样。打开 strict 工具调用在我的运行中完全消除了问题。 为什么在变差 我最强的假设是这不是随机退化，而是训练 artifact。 旧 Anthropic 模型训练时，它们训练了一些工具，但那个训练还没有 Claude Code 这样用户交付的 harness 作为明显目标。现代 Anthropic 模型大概率不同，因为它们的后训练包括了 Claude Code 或一个看起来非常相似的 harness。模型学到了在那个环境下什么样的工具调用是成功的。它也会学到那个环境容忍什么错误。 Claude Code 自己的工具相对扁平。普通 edit 工具不是 Pi 的嵌套 edits[] 形状，更接近 file_path、old_string、new_string 和一个可选 flag（replace_all）。看 Claude Code 的客户端非常有启发：它包含格式错误工具用的重试路径、参数别名、类型强制转换、Unicode 修复和未知 key 过滤。换句话说，Anthropic 自己的客户端似乎期望和接受相当数量的 slop，并修复它，大部分是静默的。 如果强化学习发生在这样的 harness 里，或一个模拟里，那么稍微格式不正确的工具调用仍然可以完成任务并得到奖励。harness 完全吸收了错误，几乎不存在惩罚"发明一个别名"、"加一个多余字段"或"用一个相近的参数名"的梯度。 更糟的是，模型可能变得极强地适应了标准 Claude Code edit 工具的形状。一个不同的 harness 可以提供语义相同但 schema 不同的工具。这样的工具会越来越离群。训练得更好的模型可能实际上更难对付你，因为它的先验更强。 这不算太意外，但这是一个变迁。Opus 4.5 发布时，它适应其他 edit 工具的能力异常好。我当时相当确信我们在一条好路上——模型只要指令好，更可能适应任何种类的工具形状。现在我有些担心我们在哪条路上。替代工具 schema 可能不只是不熟悉。它们可能被优化特定、宽容的工具生态的后训练隐式惩罚。而且那个生态没有文档。 Slop Harness Claude Code 是闭源的，但我们可以看压缩后的代码。老实说，它对输入数据非常宽容。 首先，Claude Code 检查模型可见文本里是否有泄露的 <invoke 标记。然后有自己的状态机来重试坏调用。它有显式 Unicode 转义修复来修坏掉的 \uXXXX 序列和孤立代理。每个工具都有参数别名。比如 Edit 接受 old_str、old_string、new_str/new_string、path 作为 file_path 的别名。它还会静默过滤不认识的 key，也不使用 strict 模式。 这对 harness 意味着什么 让人不舒服的教训是：工具 schema 不是中性的，至少在 Anthropic 模型上不是。我们喜欢假装 schema 是抽象合约，模型是通用推理器会遵守它，但对某些工具来说这可能不再成立。 工具 schema 在分布里的某个位置，有些形状接近模型在后训练中看到的，有些很远。有些对提供商的隐藏编码来说是简单的（比如 ANTML 中的顶层属性），而有些要求模型在长多行字符串后面写大的转义 JSON 对象，嵌套在数组里。模型可能足够聪明理解 schema，但仍然在压力下抽不出那个精确形状。 我以前对严格语法约束的工具调用持更多怀疑态度，因为约束解码可能有质量 tradeoff。我仍然认为这普遍成立，但这个 bug 显著改变了我的先验。如果最新的模型在解决问题上变得更好，同时在忠实生成替代工具 schema 上变得更差，那么 harness 需要在某处有更强的保证。 原文：Armin Ronacher, "Better Models: Worse Tools", 2026-07-04 https://t.co/ReaSKJTkt3 #Claude #Agent #工具调用

Claude Code用户注意了！终于不用来回切Codex了！！ OpenAI官方直接出了 codex-plugin-cc 插件，让你直接在Claude Code里调用Codex review和任务委托！ 几个硬核点给你划出来： 1️⃣ /codex:review 一键代码审查，还支持批判式adversarial review 2️⃣ /codex:rescue 把任务直接委托给Codex，让它帮你debug和fix 3️⃣ /codex:transfer 把Claude Code会话无缝转到Codex继续干活 4️⃣ 后台任务管理 + Review Gate安全机制 5️⃣ 官方OpenAI出品，完美继承你的Codex配置 说白了，这就是给已经在用Claude Code的人准备的。 你不再需要在Claude Code和Codex之间来回切换，而是直接在Claude Code里指挥Codex干活！ 🔗 https://t.co/IJlDh1KEMZ （Claude Code里直接 /plugin install 就能用）

对于所有大模型产品来说 免费用户就是纯纯负资产 垃圾的数据没有价值 无一例外(早期除外) OpenAI 真的带善人来的

很高兴能和大家分享 OpenAlice 0.73.0 beta 版本 https://t.co/YjGQFTX8Oh OpenAlice 致力于成为你的一人华尔街。 在全新的版本中，你可以使用 Coding Agent 完成复杂的交易动作，并充分利用 Trading as Collaboration（交易即协作）的特性，来让 Agent 增强你的交易全链路。 在交易增强方面，你可以： - 使用 Inbox 来管理 AI 向你推送的高价值信息 - 让 AI 动态创建跟踪的实体、事项、报告 - 使用[[]]双链语法将实体、事项、报告连接起来，构建属于你的深度交易系统 - 通过自描述调度，实现定时调仓、追踪关键时点 - 让 Agent 根据需求改造 Workspace，创造你独特的交易工作流 在市场分析方面，你可以： - 使用 traderhub 获得宏观数据的开箱即用体验 - 通过 vendor 与 Broker 同时获取 K 线 - 更多的预置 vendor，支持全球资产追踪（未来会更多） 在 AI 调用方面，你可以： - 拥有与直接使用 Coding Agent 几乎无区别的体验，支持 Claude Code / CodeX / OpenCode / Pi - 使用几乎所有主流的 AI 模型和订阅计划，如果你已经订阅了 Claude Code/CodeX，你可以直接使用而无需再付一份钱——毕竟，OpenAlice Workspace也是被抽象的代码工作！ 与此同时我们还提供了： - 一个签名的 dmg 包！mac 用户可以直接下载使用 - 依然简单的启动体验，clone->install->run 一气呵成 - docker 部署和 remote 部署支持 - 更好看的UI - 依然完全开源 希望你喜欢。 官网：https://t.co/YjGQFTX8Oh 仓库：https://t.co/63cTscFOYJ Discord：https://t.co/RDBZ24eAbh QQ 群：https://t.co/LUtoQhklyq

Cowart v0.1.10 更新啦： 1. 「AI 图片」可以直接在画布里输入 Prompt，并支持了添加参考图片 2. 标注好图片后，可以一键把标注发送给 Codex 生成修改后的新图 3. 从网页浏览器打开，升级为 Codex 更原生的 Widget 不严谨的说，但凡 Codex 的 image_gen 能生成得更快一点点的话，现在的 Cowart 大约可以部分替代掉一点点另一个 art GitHub: https://t.co/S4U1sL44iJ

基于近期大规模出现的Codex短信验证风控 我们决定进行24h的英国🇬🇧giffgaff卡优惠活动 本站注册会员仅需29元为您包邮到家 长效使用二次接码无忧 源头渠道 诚邀代理🫡 商品https://t.co/tFWn6Hvqqh 频道https://t.co/rf7Zk0N479

今天聊聊改变人类文明的神级机构排名 S+ 神话级 1.贝尔实验室：晶体管、信息论、Unix、C语言、激光、CCD……一家公司实验室拿了10次诺奖。没有它就没有信息时代，个人认为它是毫无争议的断档第一。 2.卡文迪许实验室：电子、中子、DNA双螺旋,统治了物理学半个世纪。 S 传奇级 3.洛斯阿拉莫斯：单一目标下的人类智力密度峰值。奥本海默、费米、冯·诺依曼同处一室。但遗产偏单一，主要是核与蒙特卡洛方法。 4.哥本哈根玻尔研究所：量子力学在这里被谈出来的。以极小的体量撬动了整个20世纪物理。 5.普林斯顿高研院：爱因斯坦、哥德尔、冯·诺依曼、外尔同时在职。但常被批评养老院化，产出人才比其实不算顶尖。 A+ 殿堂级 6. MIT 辐射实验室：原子弹结束了战争,雷达赢得了战争，并且后来还孵化了整个MIT战后科研体系。 7.施乐 PARC：图形界面、以太网、鼠标交互、激光打印机。发明了个人计算的全部，只是钱都让苹果和微软赚了。个人认为，它是伟大发明但商业失败的永恒案例。 8. CERN：标准模型的试验场,顺手发明了万维网。 A 大师级 9.马克斯普朗克研究所：体量巨大、诺奖众多,但它是一个系统，好多个所，单点浓度被稀释了。 10.冷泉港：分子生物学的麦加，个人认为但更像社区，会议中枢而非发明源头。 11.朗道研究所：纯智力水平可能是苏联之最，可惜体制限制了世界影响力。 B+ 风格独特但产出待验证 12.圣塔菲研究所：复杂性科学的旗帜,思想影响力大于硬成果。它更像一种氛围和方法论宣言。 13.RAND：博弈论和系统分析影响深远，但作为智库，功过难分。 14.Janelia：制度设计最自觉,但成立太晚,还没到盖棺定论的时候。 我发现一个有趣的规律。 S级机构几乎都有垄断利润或战争预算在背后，比如AT&T垄断、曼哈顿计划、战时雷达。 自由探索的黄金时代，底下垫的都是不计成本的钱。但圣塔菲那种靠捐赠的清贫模式，思想输出可以，硬科技就难了。 DeepMind、OpenAI、Anthropic 现在大概在 A 与 S 之间悬着。十年后回头看,可能是贝尔实验室second coming，也可能是PARC 2.0。期待十年后，我的回看。

codex国产平替，Workbuddy一句话搭建视频工作流【评论区附完整课程】 https://t.co/TqsPRngHET