🔥 Search Hot Tweets

如果你老板是那种节奏感特别强、细节管控欲很高的事无巨细型，你该怎么适配？ 尤其你本身是一个团队的负责人，希望自己的保持自驱和探索的团队，怎么在不对撞的前提下，撑住上面又托住下面？ 我领导风格就挺明显的：节奏感极强、什么都想提前知道一点、细节关注度也很高。 说实话，刚开始我情绪很大，但后来也想通了，就是慢慢做事的过程中，调整自己调整节奏，不能硬碰。然后做了一些事情，让我们这几支团队还能保留一点自己动的劲儿。 比如我这边会提前把关键节奏先定下来，有哪些地方可能是风险点、预计哪个决策节点会卡，我会主动提出来，提前同步。 老板既然在意节奏感，那我先打个底，让他知道我这边没掉链子，就不用事事插手，我这边空间反而更大了。 再比如，我不把上面的节奏 1:1 拿来压团队。 我会自己先缓一层，再换个说法传下去，比如说“我们这块再快一点，方便我们下周给出一个完整 demo”，而不是“老板说这个这周必须搞定”。 这种语气差别，其实挺关键的。一个是一起推进，一个是被人推着走，长久下来，团队的状态很明显完全不一样。 还有就是，我会留点缝隙让团队的人抬头看看。 不一定非得搞创新项目，有时候就是开个小会、讨论个备选方案、尝试一个新方法。你不留这点空间，团队很快就只会执行了，想象力和判断力都会变钝。 其实就是得让这个团队有点自己的动能，不然老板节奏一紧，整个系统容易变成被管理和等指令的那种僵化状态，哪怕人再聪明，也会慢慢变钝。 我挺在意这一点的。一个管理者是不是一个好管理者，是要想办法带出一支能自我决策、自我拍板的队伍，那种“手一松，整个团队就塌了”的状态，我自己都不想进。 老板是啥风格我控制不了，但我怎么传导、我团队怎么运转，我是能决定的。 当然话说回来，也不能光想着“我扛着就行了”。有些时候你还是得管理一下老板，创造一种让他不需要事无巨细的局面。 我会刻意把核心决策点和节奏断层提前抛出来，让他知道我在掌控，他就不太会越界干预。 如果他真有越级管人的时候，也会找机会聊聊，让他知道我这边已经推进得差不多了，节奏没问题，不用插手太多。 另外不需要教他怎么当老板，只需要让他知道，有些事你比他更早看见、更快落地，他自然会往后退一步。 上面和下面之间就好像三明治的中间，既要撑住上面，又得托住下面，其实中间靠的不是忍耐力，一个好的管理者要有能力建一套自己的节奏逻辑，把两头都黏住。 然后就会慢慢看出差别了。 一个自驱、主动探索的团队，和一个只是为了迎合老板而做出探索样子的团队，状态完全不一样。 能不能真正跑起来，组织气候里的人自己最清楚。 时间久了就发现两种团队做出来的东西，最后是会分叉的： - 一个做出来的事是能继续演化、能经得起时间考验的，过了那个节点它还在持续生长； - 另一个则可能就是为了某次高光临时拼出的demo，亮相那一刻是巅峰，之后就没了后续。 组织记忆是有惯性的，时间会帮你判断什么是真能力，什么只是对得上节奏的热闹感。 就这样，没太多大道理，就是一路摸索调整，慢慢磨出来的。