X新一轮创作者分成发放后,中文博主的讨论从晒收入延伸至收益回落、原创内容策略与账号合规。WolfyXBT自述单期收入由此前一千多美元降至约七百美元,但没有提供完整结算记录或变化原因。王长富认为,吸引眼球的原创文字帖是获取X原创收益的有效形式,未附不同内容类型的收益对照。李新宝提醒,部分账号可能因帖子不合规失去原创资格,并担忧收益截图在国内平台传播后监管趋严;后者属于个人预测,并非已公布的监管变化。这批推文呈现出流量获取、收入波动与长期账号经营之间的张力,不能据此确认平台调整了分成规则,也不能将个别作者的经验推广为普遍收益规律。
Participated post: 邵艾伦对传播的理解超过 99.9% 网友
如果加上执行力,则超过 99.9% 的创作者
薄肌、英语、创作,这三个事儿,观众们学不会任何其中一件
只要能激励观众多做一个俯卧撑都是干好事儿
所以邵艾伦说什么都是对的,因为目的是让兄弟们别当咸鱼
至于这个受众的消费能力,是另外一个话题了,看商业模式怎么设计
毕竟影视飓风的受众也没什么消费能力,流量够大就行
Posts 4 Views 177K Heat 8.4K#X创作者分成 #原创文字帖 #收入波动
邵艾伦连续发帖解释镜头前后的社交反差,并表达减少无效社交、保护个人注意力的倾向。他称,自己在街头与路人开玩笑,主要因为摄像头开启后进入内容创作者的工作角色;没有镜头时则较为内敛,不爱在饭桌上出头,更喜欢深度聊天,对酒桌文化尤其不自在。另一帖将这种偏好概括为“无效社交恐惧症”,同时以“2026年最值钱的工具,不是AI,是飞行模式”强调暂时离线的价值。这组表达延续其对自我认知和创作状态的反思,讨论重点由外向形象转向工作角色、社交选择与注意力边界。相关内容属于个人自述和价值判断,不是心理诊断,也没有提供减少社交或离线能够提升创作效率的验证。
Participated post: 在赚到第一个 100 万之后:
死磕内容,不需要见任何大佬,不需要混任何圈子,不需要参加任何活动
死磕内容
Posts 3 Views 109K Heat 5.2K#邵艾伦 #内容创作 #无效社交
邵艾伦提出拍摄“薄肌俱乐部校园行”Vlog,计划到高校健身房或操场与参与者共同训练,并通过评论区征集学校意向。他列举UCLA、USC、UIUC、NYU和BU作为北美首批考虑对象,设想开展俯卧撑比赛、引体比赛、合照及交流,但明确表示尚未确定时间。另一帖以玩笑式点名批评哈佛尚无薄肌俱乐部,并称清华、北大、牛津、剑桥等高校已有相关社群;他还用胸肌与背肌的对比延续健身内容传播。这组帖子将既有薄肌高校社群动员延伸至线下活动构想,但未提供校方确认、组织名单或报名规则,不能视为校园行已经落地,也不能将作者所述社群等同于高校官方组织。
Participated post: 在薄肌理论以及其衍生品(大水理论、大壶理论 ……)火了之后,大家能意识到当初李一舟用“一人公司”这个策略的高明之处了吧
同样是给你一套叙事
当初一人公司的销售逻辑是:以前开公司需要员工和资本,现在 AI 可以帮你完成很多工作。你也有机会独立经营,但你还不会搭建这套工作方式,我可以教你
但薄肌很难完成同样的逻辑,认同薄肌的人,后续可能去附近健身房、找教练、购买食品和器材。这个叙事即使推动了消费,收入也可能分散给其他经营者
大水理论这个事情就更明显,赚到钱的是娃哈哈、怡宝、农夫山泉(虽然他们也看不上这点钱)
我看大家讨论为啥薄肌、大水不能变现,因为 99% 的流量本来就不能变现呀
李一舟是先定了变现产品,然后才找的“一人公司”叙事
(当然,这里面也不应该严格区分先后顺序。因为如果找不到好的叙事去做流量传播的话,这个产品本身也就不成立了)
现在这些理论从一开始,就不是「基于产品的叙事传播」
户晨风的安卓苹果人理论同理,户晨风赚不到 iPhone 的分佣
椰树椰汁找徐冬冬说「我从小喝到大」就能赚到钱,因为是先有的椰树椰汁,后有的「喝到大」
Posts 2 Views 69.9K Heat 33.9K#邵艾伦 #薄肌俱乐部 #北美校园行
中文X关于Claude访问限制的讨论,进一步延伸至账号渠道、海外中转与从业者身份的调侃。Rainier以《三体》中云天明传递信息的情节,形容用户设法使用Claude的处境;Ding则抱怨时间线充斥封号经历、防封方法和渠道信息。AB Kuai.Dong将理想中的模型算法研究,与其所描述的多账号运营、逆向分析及赴东京、新加坡部署Mac mini中转作对照。这些帖子延续Claude服务可用性与使用门槛的既有脉络,但主要是个人观察和讽刺表达。候选文字没有提供封号通知、接入配置或服务条款,不能确认相关做法的普遍程度、实际效果及合规性,也不能将其概括为AI行业的整体从业状态。
Participated post: 有一个被我们忽略的事情是:相比于少数人关心如何订阅 claude code、codex,
关心「如何向 workbuddy 和豆包付费」的人,有十倍、百倍之多
录个视频详细解释一下,workbuddy 和豆包的免费、付费额度,怎么薅羊毛,什么场景应该付费、付费哪个档位
是一条可以破 200w 播放的视频
我有心理问题,这个视频我不录,谁执行力强谁就去录
Posts 1 Views 37.6K Heat 44.8K#Claude #访问限制 #账号封禁
立党连续发帖讨论电子、PLC、嵌入式与计算机专业选择,将推荐依据归于中国产业结构及个人学习能力。他称机电产品占中国外贸制造业的重要部分,以此解释为何建议部分学生学习电子及相关工程技能;另一帖则建议具有省级竞赛一等奖经历的提问对象转向计算机方向。争议主要来自他将高考分数与智力、学习能力直接关联,并对不同人群作出强烈评价。这组内容延续其重视计算机教育和工程技能的讨论,但候选文字部分截断,未完整展示专业推荐逻辑,也没有提供产业统计来源、就业数据或教育研究。相关表述属于个人择业观点,不能据高考分数判断个人智力,更不能据此保证某一专业的长期就业前景。
Participated post: 我认为大家是过分夸大了开发这个事情,在商业实际运转当中的重要性
腾讯开发不出来淘宝吗?
阿里开发不出来抖音吗?
字节开发不出来微信吗?
大家真的觉得,SaaS 能卖掉,是因为他们写了别人写不出来的代码吗?
我在 X 随便攒几个人,开发不出来小鹅通吗?
开发出来了,然后呢?价值为 0
Posts 1 Views 31.9K Heat 8.3K#立党 #专业选择 #PLC
曾颖发文讨论“孙学”,表示不希望传播对孙宇晨的厌恶,主张把焦点从感情话题转向世俗成功及可供学习的经验。周先知随后转述这篇文章,将围棋取舍、求学经历、制造热点及投资创业串联为孙宇晨的成功路径,但候选材料没有提供完整原文或经历核验。与此同时,逍遥XTony批评币圈持续讨论“薄肌”,认为参与者应重视交易赚钱,并将薄肌主张解释为围绕女性展开的自我塑造。本轮延续孙学与薄肌叙事的同一讨论脉络,分歧集中于人物经验是否值得学习,以及财富、身体与亲密关系应如何排序。相关经历属于文章转述,价值判断也不能证明健身动机或成功方法具有普遍性。
Participated post: dbskill 史诗级更新,自己调用自己帮你搞流量
比如说我们现在想搞流量,但不知道应该调用哪一个 skill,也不知道怎么写提示词
你直接说:/dbs 我想追一下孙宇晨、景甜的热点。但是我不知道怎么追才能有流量,并且还能同时体现我的专业知识
dbs 会直接给你提示词
⬇️⬇️⬇️
使用 /dbs-standard-answer。
我想追孙宇晨和景甜最近的热点,但不想只复述新闻。我希望借助热点吸引流量,同时让观众看见我的专业判断,并能与我的业务或个人 IP 建立联系。
如果当前对话无法确认我的专业领域和服务对象,开工前只问我 1 个问题。
请完成以下任务:
1. 分别核验孙宇晨、景甜当前热点的具体事件、时间线和可靠来源,不采用未经证实的传闻;
2. 不要强行把两个人放进同一条视频,分别判断哪个热点与我的专业连接更自然;
3. 区分「纯吃瓜信息」「大众真正关心的问题」和「我能提供的专业增量」;
4. 为每个热点提出 3 个短视频切口,写清目标受众、情绪入口、专业理论、核心观点和观众能获得的行动变化;
5. 评估每个切口的流量潜力、专业辨识度、事实风险和过度蹭热点风险;
6. 分别选出最值得制作的 1 个切口,并给出完整短视频原型:问题标题、开头钩子、事件铺垫、理论解释、案例对比、最小行动、结果验证和结尾回扣;
7. 补充历史同构的成功案例、失败案例与反例,提炼「知识博主追名人热点」的条件性标准答案。
最终交付一份统一方案,明确告诉我:先追哪一个热点、采用什么专业切口、为什么它更可能兼顾流量和专业性。不要把未经核实的动机、关系或争议写成事实。
Posts 1 Views 20.2K Heat 21.8K#曾颖 #孙宇晨 #孙学
围绕普通人真实薪酬水平、财富分化体感及社交网络炫富风气,中文社群展开集中反思与探讨。博主发文直言“上过班才知道一个月挣一万块有多难”,迅速引发广大工薪阶层的强烈共鸣,戳破了网络上人均年薪百万的造富幻觉;与此同时,假期出游呈现出的巨大消费反差被视作衡量贫富分化的直观镜像;投资人则提醒大众切勿在社交圈盲目晒出美股、X平台分成或加密货币收益,警示虚假优越感不仅加剧社会焦虑,更容易招致非必要风险。讨论体现出存量经济周期下,公众对踏实劳动价值的回归以及对炫耀性消费的集体祛魅。
Participated post: 我发现很多人上网就干三件事
第一件事是找个赚到钱的人,在评论区喷一下,说这个人赚钱都是因为父母、因为运气、因为 xxx
第二件事儿是找个有流量的人,在评论区喷一下,说这个人发的都是垃圾,早就把这个人屏蔽了
第三件事儿是找黄推,点个收藏,然后就开始私信骂人家
因为生活不如意而选择网上冲浪,冲完浪之后更加不如意了
我在推特评论区经常能看见一些和我毫无相关、我从没见过的人把我拉黑了
原因就是,只要我的内容有曝光,就会让他的生活更加不如意一点点🤪
Posts 1 Views 16.5K Heat 455#真实薪资 #贫富差距 #月入过万
OpenAI 围绕代码与大模型产品线展开高频迭代,开发者实测确认 GPT-6 Astra 与 6.1 Sol 的推理速度自 20 TPS 提升至 30 TPS,严格兑现了默认提速 50% 的性能承诺。与此同时,市场传出 OpenAI 正式上线月费高达 500 美元的高阶订阅套餐,引发用户对高算力模型定价溢价与实用价值的广泛讨论;此外,ChatGPT 宣布引入隐藏文本水印技术,通过特定词汇分布规则标记 AI 生成内容。虽然官方公布了水印原理,但社区认为简短对话即可规避检测,围绕大模型性能提升、商业收割与内容溯源展开多维博弈。
Participated post: 最近 codex 的表现想让我回到 claude code 了
Posts 1 Views 15.1K Heat 19.9K#OpenAI #ChatGPT #推理提速
中文 X 创作者继续围绕 AI 写作去味、Skill 工具和 Agent 课程分享形成高收藏讨论。余温称写作时只加入“禁止使用状语”就能明显减少 AI 味并提升小说质感,铁锤人随后转述类似体验;Viking 分享 show-me Skill,强调让 AI 用最小图示解释技术问题,而不是堆砌长段文字;G哥则分享开源 AI Agent 课程,并称可替代某些付费课程。讨论显示用户关注点正从单条 Prompt 转向可复用工作流、图解能力和系统化学习资源。
Participated post: 发了一个 /dbs-skill-maker
和 Agent 自带的 skill-creator 不一样,以前我也觉得内置的 skill-creator 够了,这两天换成 /dbs-skill-maker,实测还是不一样
直接用 skill-creator 去做 dbskill 肯定是做不出来的
让 AI 说一下二者区别吧:
1.skill-creator 通常从“创建一个 Skill”开始,/dbs-skill-maker 会先确认你反复遇到的是什么问题、谁会使用,以及出现什么结果才算完成。
2.它会先确定适用范围。什么情况应该调用,哪些相似需求需要排除,材料不完整时应该继续追问还是停止,都会提前写清楚。
3.它不会默认把所有东西都塞进 Skill。需要参考资料就添加参考资料,需要脚本才创建脚本,理论能够改变具体判断时才会使用。
4.信息足够以后,它会直接生成可以使用的 Skill 文件,补齐判断步骤、适用边界和停止条件,不会只给一份制作建议。
5.内置的 skill-creator 也会校验和测试,/dbs-skill-maker 会进一步准备正常案例、边界情况、相似反例和留出样本,并根据测试失败的位置继续修改。
6.已经做好的 Skill 也可以交给它。你可以���供一次失败结果,它会判断问题出在触发条件、工作步骤、适用边界还是完成标准。
7.测试完成以后,它可以直接安装到本地。你明确想分享时,它还可以准备 GitHub 仓库和安装说明,让别人通过一条 npx skills add 指令安装。
所以,如果需求和文件结构已经很清楚,我还是会用内置的 skill-creator。
如果手上只有一个反复出现的问题,或者希望做出来以后可以测试、安装和分享,我现在会用 /dbs-skill-maker
Posts 2 Views 14.7K Heat 17.2K#AI写作 #去AI味 #提示词