🔥 Search Hot Tweets

知识分子缺少一个稳定的中熵场域：科技界的 Broker 文化 是不是抖音刷多了，发现自己长文看不下去了？“注意力下降”，信息场失衡。借用信息论里的“熵”来比喻： 低熵场：抖音、短视频、刷屏热点。内容高度同质化、碎片化、重复率极高，没有结构，不产生认知增量。就像“白噪音”，消耗注意力，却不留下长期记忆。对知识分子来说，这是信息鸦片。 高熵场：期刊论文、学术灌水。信息量巨大，却缺乏压缩。看似专业，实则冗余，很难直接迁移到项目实践。就像原始数据，信号很多，但没有被提炼成模型。 中熵场：压缩适度、可调用。既不是空洞重复，也不是过度灌水。信息被转化为结构化单元，能快速迁移到项目、理论或范式。对个人是认知快充站，对社会是创新孵化层，也是认知真正转化为价值的地方。 总的来说，我不认为“买哪个币和去买那个股票”是一个优良信息，虽然他极具备操作性。具体成因很复杂，你要我写也没问题，我能给你写一大堆，付费（估计会有人说我割韭菜）。本人很难理解怎么会有人需要如此具体的行动指南，不都是成年人么。 遗憾的是，在中文语境中，这样的中熵场极度稀缺。原因很多，但我最看重的一点是：缺乏 Broker 文化（美国的broker 文化非常发达）。 （除了整套法制建设言论自由等这些我都不说了…） 在美国，Broker 是活的信息压缩器：他们撮合项目与资本，翻译技术与叙事，制造中熵场。比如我最看好的一位——Not Boring 的 Packy McCormick。对我和大部分读者来说，他是“同龄人”。他的独特之处在于：写作即投资，投资即叙事，叙事即中熵场。 我曾订阅他，坦白说，他的含金量与年龄、阅历相比，潜力无限，非常值得学习。当然还有不少硬核播客。主要是他自己在做投资，全部融合了，不是纯吹水。 https://t.co/O3kcRrpKAx 当然也有比他更资深、更成功的人，但老一辈往往最看不惯这种“上蹿下跳”却又拥有大量追随者的中青年。在推特上我遇到过不少倚老卖老的声音，他们对新一代(咳咳，这个我就不细说了，关于老登的问题清月老师讲的最明白，我都是跟她学的）。可事实上，中青年人虽然看上去稚嫩，却恰恰最值得关注。原因很简单：他们可以用全套马力，在这种成功模式下继续演化、迭代，未来还有整整三十年的发展空间。 接下来，我会继续展开这一系列：为什么中熵场对知识分子最重要？为什么程序员在“打字机集体淘汰”的年代，更需要这种场域？要解释这一点，必须抓住一条重要的计算机主线，而这条主线常常被忽略——语言的发展。 从机器码到汇编，再到高级语言，直到今天自然语言逐渐成为“控制平面”，整个计算机史其实就是一部语言演化史。语言不仅是人与机器交互的工具，更是我们认知世界、组织协作的最小单位。程序员从最初“写函数”的角色，正在转变为“设计结构化语言与协议”的角色。未来，真正能调度 AI、能创造价值的，不是会拼命写代码的人，而是能在中熵场中提炼语言、结构、协议的人。 因此，中熵场的价值远不止是“信息效率”这么简单。它是语言进化的孵化器，是新一代知识分子保持创造力与适应力的核心环境。谁能在这个场域中持续压缩知识、生成结构、扩展叙事，谁就能在未来的三十年里继续全速前进。