🔥 Search Hot Tweets
Search and analyze hot tweets from KOL accounts list (list: https://x.com/i/lists/1961235697677017443) within 6 hours. Use SoPilot plugin to quickly comment and occupy the comment section.
任老是真的很强大，真男人。 很多人不知道棚屋是什么，以前叫铁皮房。我父母刚来深圳的时候就住过。他们很幸运，很快情况就改善了，所以我是没有住过棚屋的。 https://t.co/UgnJgNtlKG
我决定停止长篇大论，start building。 管他呢。 2025 年 12 月 13 日，我为自己的 AI 原生操作系统落下了一个小小的锚点： v0.1-runtime-mvp 这是一个极小的版本。 我希望用它来解释： 我到底在做什么？我的 vision 是什么？2026 年我要构建的系统又是什么？ 说实话，这比我想象得难很多。 过去几周，我试图当面向一些资深软件工程师解释我的方向，几乎没有一次成功。 沟通很困难 我自己的 vision 也仍在形成之中。 我反复讲述一些理论基础： Language–Structure–Orchestrator、 与大模型解耦、 用户自拥有结构、 结构作为智能的主权层…… 这些思想本身就已经“超出了当前范式”。 要在当场解释 “它到底能做什么” 几乎不可能。 我说：“它有点像一个 OS。你可以在上面 build everything, write everything, run everything。” 通常，这句话一出，对话就结束了： “你是不是幻觉了？”😂 所以，我决定不再试图从宏图开始解释。 我从一个最小的细胞写起。 一点点让你看到它怎么呼吸、怎么记录、怎么运转。 v0.1 Runtime MVP: The Moment an AI-Native OS Draws Its First Breath (hopefully 😂） https://t.co/sGJWg5H0gj
斯坦福的这门软工课，值得仔细学。并没有你想象中的那么"vibe", 相反干货满满，其实把直到今天，你需要学的最核心部分给罗列出来了。至少把Slides, 全部看一遍学一遍。 https://t.co/akBDQb0Xbo https://t.co/SSLUR3iAGR
这点是真的，就是一代人有一代人的原生社会。 但是人只有财富这一个指标吗？那就把人性降的太肤浅了。 还有一点就是，人其实是可以与时间错位发展的。 其实在AI探索的这条路上，你觉得应该属于00后吧，不是。我认为给我最大帮助，以及看的最清楚明白，走在前沿的反而是好几位70后。 其实我认识的许多改革开放以后，抓住所谓历史机遇的人，真正发迹都在自己40岁，甚至45岁以后。尤其是男性。在所有身边的人，看着他都觉得他已经错过了自己的时代了，你这个老人家还折腾什么呢。 嗯，就这样的人，最沉稳，最成功。超出了他自己的时代。
Rey英语自由与创造力
青少年权力祛魅三部曲 1. Walter Wriston传：获得平视的勇气（认知）， 2. 《约翰逊传》看透权力游戏的规则（操作）， 3. 《权力与市场》：掌握评判的标尺（价值）。 (我是第3本书的译者之一) DeepSeek解读《权力与市场》 ： 1. “谁是朋友，谁是骗子？”的试金石 告诉孩子，判断一个“大人物”（无论是政府官员、企业领袖还是社会名流）是真有本事还是“草台班子”，一个核心标准是：他的地位和财富，是来自自愿的市场选择，还是来自强制的权力赋予？ 创造者：像马斯克（尽管争议不断）、乔布斯这样的企业家，他们的影响力源于他们提供了被亿万人自愿购买的产品和服务。他们的权力是结果，而非起点。 草台班子/掠夺者：许多看似光鲜的权贵，其地位可能源于行政垄断、特许经营、寻租或纯粹的权力继承。他们的“成功”并非源于创造了多少价值，而是源于其阻碍、扭曲或掠夺市场的能力。正如您所说，他们早已扔掉道德包袱，只剩下利益。 2. 破除对“体制”的盲目崇拜 《权力与市场》系统地分析了各种政府干预（如征税、补贴、准入限制）如何破坏市场的自然秩序，创造不公平和低效率。这能让青少年理解，许多看似稳固的“体制内”位置，其光环可能只是制度设计出的幻象，而非真实能力的体现。 这能培养一种深刻的怀疑精神：当某个政策或大人物宣称为了“公共利益”时，要学会用奥地利学派的视角去追问：这真的是一种自愿的交换，还是一种伪装起来的强制？谁才是真正的受益者？
Est. 1.8K views for your reply