SoPilotSoPilot

🔥 推特起爆帖监控

通过实时监控和智能分析大V账号的列表(list: https://x.com/i/lists/1961235697677017443),帮您发现大V账号即将起爆的热帖推文。结合 SoPilot 的生成高质量评论智能体,帮助您快速生成专业和高质量的评论,在黄金时间抢占评论区位置。你也可以点击上面链接查看最新帖子。如需订阅通知,请点击下面的Discord按钮或RSS按钮订阅。

推特起爆帖监控

Susan STEM
3.8万
Susan STEM@feltanimalworld· 4小时前发布

AI 如同电力,关键不在于谁能造出最亮的灯泡,而在于是否能建成覆盖全社会的“电网”。对普通人来说,包括程序员,真正的指数级机会不是在造模型端,而是在电网端:如何建立一套社会、技术与制度共同组成的网络,让智能像电力一样可靠、普及、隐形地运行。没有电网,AI 只能停留在少数人的炫目演示里;有了电网,它才能成为支撑下一阶段文明的底层基石。 AI as Electricity: Turning High Voltage into Everyday Use https://t.co/6Do2TLkL07

23
5
0
1,934
数据更新于 20分钟前
起爆概率
58%
预测浏览量
4,000
现在评论预计可获得 200 次曝光
凡人小北
1.6万
凡人小北@frxiaobei· 7小时前发布

这个月参加了很多大会,见了不少人,跟去年不一样的是都开始谈“all in AI”。 现在一听到“all in AI”这个词我就脑瓜疼。 我对 AI 本身没什么疲惫感,主要现在很多企业喊得太轻巧太空洞了。 组织在用一种“只要喊了就算做了”的方式, 假装在变革。 但其实谁都知道,那些真正该动的地方一个都没动。 从组织角度讲,我看到的大多数所谓 all in,更像是一种花活,写一堆 MCP,挂个 AI 模块,接着开个发布会,发个 pr。 然后自我感动地告诉全公司,我们已经拥抱未来了。 那这个时候我就会很认真去问: - 那你们的数据打通了吗? - 你们把原来的流程拆了吗? - 你们给 AI 真的分配了决策权了吗? 回应基本就是沉默或者支吾。 说说我的看法,我现在特别警惕也特别反感那种技术热词主导的战略决策,它们太容易让人放弃思考、放弃怀疑并且放弃责任了。 一个人, 只要说 all in AI,好像就赢了; 只要说未来都得靠 AI,好像就站在了浪潮前面; 但实际呢?根本没构建任何 AI 能跑得起来的组织环境,也没有准备好用 AI 重新定义自己手里的权力、工作方式和判断逻辑。 仅仅只是站在原地,举着一个闪亮亮的口号,把自己骗得很开心而已。 真正的 all in,永远是疼的。 需要从最熟悉的系统里抽出骨头,打断惯性的思维方式,然后忍受混乱和不确定; 需要愿意承认“我原来那个流程是错的”、“我原来那套认知已经落后了”; 是必须对团队说:“我们从今天起不再靠人盯数据,而是相信模型先跑一轮”; 而不是说“我们接入了某某 AI API,所以从今天起我们变成 AI 公司了”。 我更愿意看到那种不说 all in,但确实把 AI 真正干进系统里的人。 比如医生端的文献检索系统重构,让医学知识能被自然语言查询和落地辅助决策, 比如客服系统不再是死板脚本,而是有记忆、有学习能力的半自动应答流程, 比如原来要三轮审批的工单系统,现在可以直接通过 AI agent 做前置分拣与聚类分析。 这些可不是 showcase,是一个组织真正动了肌肉骨骼,而不是给自己贴了个 AI 贴纸。 所以当我再听到有人说“我们也准备 all in AI 了”的时候, 我会忍不住想回一句:你准备 all in 的到底是什么? 是未来,还是自我安慰? 是能力体系的更新,还是一种不能落后的集体焦虑? 如果只是想借 AI 节省人力,那最后省下的不是成本,可能是整个系统的进化机会。 如果不想改人、不想改流程、不想改决策逻辑,那就别说 all in,真的没那么便宜的。 深夜的一点想法,写得有点重,但是真心的。 AI 是很酷,但别让它变成了又一个“喊完就算做了”的口号。 我们都值得一点更真实的变化。

19
3
1
1,727
数据更新于 20分钟前
起爆概率
55%
预测浏览量
4,000
现在评论预计可获得 200 次曝光
阿崔cxr
7,471
阿崔cxr@cuixr1314· 8小时前发布

最近势头很猛 今天又是新的记录 我这手里还有几个大招没放呢🤪 https://t.co/EcA319olxX

22
0
6
3,539
数据更新于 20分钟前
起爆概率
42%
预测浏览量
8,000
现在评论预计可获得 100 次曝光
dontbesilent
5.0万
dontbesilent@dontbesilent12· 8小时前发布

如何判断一个赛道是否拥挤 你就看同行的定价就知道个差不多 一套试卷,如果答题的都是尖子生,那答案就都大差不差 如果答题的都是差生,答案就千奇百怪 凡是定价整齐划一的,比如国内 20-25w 的新能源汽车市场,那就是高手如云,刀光剑影 凡是定价稀碎的,一人一个样的,比如国内某平台的心理疗愈赛道,那就是菜鸡成群,一顿胡搞 如果你懂定价,你会觉得毫无竞争可言,整个赛道就你一个人

208
28
6
2.5万
数据更新于 20分钟前
起爆概率
67%
预测浏览量
11.3万
现在评论预计可获得 1,300 次曝光
宝玉

宝玉

@dotey· 13.4万 粉丝

“求职者正借助 AI 优化自己的简历,试图穿透算法的初筛;而企业则用 AI 搭建更高的围墙,来抵挡海量的、同样由 AI 润色过的申请。” 大西洋月刊:《找工作,正在变成一场地狱难度的“刷题”游戏》 哈里斯从加州大学戴维斯分校毕业前几个月,就开始了他的首次正式求职之旅。他自认为简历很优秀:在一家咨询公司做过实习,有多年的环境保护志愿经验,在农场、公园和办公室都干过活儿,GPA接近满分,推荐信质量也很高。他愿意为了保护加州的野生动物和公共土地而拼尽全力,哪怕是去挖沟、搬砖、填表这种苦活杂活都没问题,哪怕工作不稳定,哪怕只能睡在车里。 他一口气投了200份简历,结果收获了整整200次的拒绝。不,严格来说,哈里斯连拒绝都算不上,绝大多数公司根本就没回音。 现在,数百万像哈里斯一样的求职者都深陷类似的困境。从宏观数据上看,美国企业的利润仍然不错,全国失业率仅为4.3%,工资水平也在上涨。然而,招聘市场却几乎冻结了。最近四个月来,美国企业招新员工的比例创下了自“大萧条”后的最低点。四年前,企业每个月每100名员工还能新增四五个职位,现在只剩三个。 而从求职的体验来看,找工作更是变成了一场荒诞的“刷题”游戏。招聘平台的崛起本应简化找工作的流程,结果却演变成了像Tinder式约会软件那样的噩梦:海量的简历一键发送,AI机器人初筛,人类根本没有机会和真正的HR沟通,就已经被算法淘汰。 哈里斯每天打开LinkedIn或Indeed,总能看到一堆看起来非常适合的岗位。他仔细阅读招聘说明,调整简历,认真写介绍信,回答各种预筛问题,点击“发送”,然后祈祷好运,但一次次石沉大海。 其他求职者的经历也大同小异。住在弗吉尼亚郊区的玛蒂娜今年4月被解雇后,向律师事务所、非营利组织、大学和咨询公司投出了几十份简历,她拥有10年法律助理经验,却一次也没拿到offer。她苦笑着说:“现在就算有人正儿八经告诉我‘不行’,我也满足了。” 其实,企业的日子也不好过。他们发布职位后,每天都会收到成百上千封简历,其中大部分根本不符合要求,于是不得不借助AI快速筛选。一项调查显示,许多公司已经使用AI来撰写职位描述、评估候选人,甚至直接用AI聊天机器人进行第一轮面试。求职者坐在电脑前,对着屏幕上的虚拟面试官回答问题,AI则根据他们的关键词、语气和表现自动打分。 招聘网站Indeed的职业趋势专家普里亚·拉托德也承认,她理解求职者们“简历投进黑洞”的感受。但她认为,这些线上平台确实帮助求职者更容易发现职位,并且AI筛选在一定程度上加快了招聘流程——当然,前提是你的简历刚好符合企业的要求。 但问题在于,许多简历从来都没有机会被人类亲自看一眼。求职者为了增加成功率,不得不海量投递简历,于是大量使用ChatGPT这种AI工具来生成和优化自己的申请材料。哈里斯坦言,他大学时就天天用ChatGPT,现在依然用,因为它写出来的东西“比自己更专业”。但反过来,这种AI写作又造成了更多相似度极高的简历,逼得企业进一步依赖AI来过滤,求职与招聘就这样陷入了恶性循环。 现在,这个微妙的平衡正在崩塌,美国经济衰退的阴影也越来越明显。一方面是大规模裁员,包括特朗普政府此前大幅裁撤联邦员工,导致黑人群体失业率飙升,24岁以下年轻人求职难度也急剧增加。“绩效导向型裁员正日益增多”,咨询公司EY-Parthenon近期对客户的分析报告这样指出,“就业市场已经出现裂痕”。 普通的求职者能做什么呢?玛蒂娜继续投简历,而哈里斯则去做起了园艺工作,利用空闲时间继续当志愿者。拉托德建议,或许回到传统的人际关系网络,比如找招聘负责人喝杯咖啡、参加线下招聘会、向熟人打听工作机会,可能比AI海投更管用一些。 当然,这一切的前提是公司真的开始招人。如果情况得不到改善,未来可能会有更多人继续在无休止地往“招聘黑洞”中投简历,越陷越深。

22
2
3
6,986
发表于 6天前 · 数据更新于 5天前
评论建议

现在评论预计可获得 300 次曝光

推特账号冷启动秘籍:蹭起爆帖流量的评论卡位术

撬动10万+级别流量的秘密武器

通过精准识别潜力推文,结合及时且有价值的评论互动,您可以有效利用他人的流量红利,快速提升账号曝光度,并将流量转化为您的粉丝群或产品用户。 详细技术原理请关注公众号文章:《不会发帖也能快速涨粉?万字长文教你通过搜索起爆帖+评论撬动10万+级流量的秘密武器》

一、评论策略的增长优势

评论的流量优势

Twitter 评论系统会优先展示高质量的早期评论。当原创内容获得大量曝光时,优质评论将自然获得连带性流量,形成一个高效的曝光通道。

💡 一条优质早期评论通常能获得原帖约 10% 的曝光量,这意味着在 10 万曝光的爆文下,你的评论可能获得 1 万次曝光。

为什么评论更适合冷启动?

  • 无需大量粉丝基础,依靠评论质量和时机获取流量
  • 投入产出比高,不需要花费大量时间创作原创内容
  • 可持续性强,通过持续评论建立稳定的曝光渠道

二、评论时机与内容评估

黄金时间窗口
发布后 2 小时内

Twitter 算法在内容发布初期进行首轮分发测试,此时的评论互动不仅能获得最佳展示位置,还能助力内容获得更多算法推荐。

快速评估内容潜力

👥 作者影响力:重点关注 10 万+粉丝大V的观点内容,或 5k+ 中V的独特洞察

💡 内容特征:观点鲜明、干货密度高、反常识性强的结构化内容

三、SoPilot 起爆帖评论功能使用指南

功能概述

SoPilot 的起爆帖评论功能通过智能分析模式,帮助您快速发现和参与高潜力推文互动。系统通过多维度指标分析,为您推荐最具增长潜力的互动机会。

数据来源:我们通过监控推特的列表(list: https://x.com/i/lists/1961235697677017443)内成员(都是大V)的起爆帖,确保您能够接触到最优质的内容源。如需加入该列表,请与我联系@sven_ai。你也可以点击上面list链接查看最新的帖子。

使用流程

1. 查看和评估智能分析结果
  • 在主面板查看系统智能分析的起爆帖结果(每小时更新)
  • 关注发布时间(优先2小时内的内容)
  • 重点关注互动增长趋势和预测评分
  • 评估内容与您专业领域的相关性
2. 互动操作

使用建议

  • 保持评论的专业性和建设性,避免简单附和或无意义互动
  • 根据不同账号和内容类型,调整评论的深度和风格
  • 合理使用 SoPilot 插件快速生成专业和高质量评论
  • 定期分析成功案例,总结和优化您的评论策略

注意事项

  • 避免过度频繁的评论,保持自然的互动节奏
  • 确保评论内容符合平台规范,避免可能触发限制的行为
  • 关注评论的时效性,把握黄金互动时间窗口
  • 适度展示专业观点,避免过度营销或推广倾向

获取实时起爆帖通知

加入我们的 Discord 社区,获取最新的起爆帖推送通知。我们会在第一时间通知您高潜力推文的出现,帮助您抢占评论先机。

您也可以通过 使用 Feedly、Inoreader 等 RSS 阅读器订阅 https://sopilot.net/rss/hottweets 即可获取实时通知。