🔥 推特起爆帖监控
搜索和分析大V账号即将起爆的热帖推文。通过SoPilot插件快速评论和互动，抢先一步占领评论区，你将获得更多的曝光。
这个 Seedance 2.0 的测评除了提示词和玩法 剩下的工作全是用我自己写的 Claude Code 客户端 Codepilot 完成的 搞了一套流程可以让 Claude 完全理解素材、生成结果、提示词，里面包括了图像和视频的标注 全部纯文本优先 https://t.co/JkX30gqYeS
这篇内容给我看亢奋了。 真真实实的用 OpenClaw 当编排层，很多人还在纠结用 codex 还是 claude code，人家已经把它们都降级成工人了，自己只盯业务和合并 PR。 这就是我要给 AI 配 Mac mini 的原因之一。 我现在唯一的担心是我这次配置可能买低了。 不过也无所谓，到时候实在不行就直接换新机。 说不定三个月后我也会加入二手出机大军。🤣
开工了，学习斯坦福大学 《Vibe Coding 课程》，再不学习饭碗真的要被 AI 替代了 https://t.co/hF51iJl1TT 课程编号 CS146S《The Modern Software Developer》，持续 10 周，依次讲解了提示词工程、Agent 架构、MCP、上下文工程、安全攻防、Code Review、自动做 App 和上线运维。
Nano banana pro https://t.co/FZhqd1BkRO { "subject": { "description": "A slim young East Asian woman lounging on a black leather sofa in warm lamplight, wearing a black deep-V halter mini dress with sheer polka-dot thigh-high stockings, eyes closed in a calm, dreamy pose.", "age": "early 20s", "expression": { "eyes": { "look": "closed", "energy": "soft and tired-in-a-pretty-way", "direction": "downward" }, "mouth": { "position": "slightly parted", "energy": "quiet, restrained" }, "overall": "serene, intimate, lightly sensual" }, "face": { "preserve_original": true, "makeup": "Korean influencer glam: soft matte base, subtle warm contour, straight natural brows, thin elongated eyeliner, wispy lashes, muted rose blush, blurred gradient velvet lips" }, "hair": { "color": "dark brown-black", "style": "loose low updo with a messy bun", "effect": "wispy face-framing strands, slightly undone" }, "body": { "frame": "slim, long-legged", "waist": "defined", "chest": "subtle", "legs": "long, emphasized by stockings", "skin": { "visible_areas": [ "face", "neck", "shoulders", "arms", "thighs", "legs" ], "tone": "light warm beige", "texture": "velvety-matte to the touch with natural softness, minimal pores, gentle highlight on high points", "lighting_effect": "warm tungsten glow with soft shadow falloff and faint leather bounce" } }, "pose": { "position": "reclining seated on a sofa", "base": "torso angled slightly left, head tilted, one arm draped along the armrest, the other hand resting near the cushion", "overall": "relaxed, elegant, slightly off-center like a candid pause" }, "clothing": { "top": { "type": "black halter mini dress with a deep V neckline", "color": "solid black", "details": "fitted waist, soft flared skirt, subtle lace/sheer inset at the neckline", "effect": "clean, sculpted silhouette with gentle fabric drape" }, "bottom": { "type": "sheer black thigh-high stockings", "color": "black", "details": "small polka-dot pattern, visible thigh bands and a thin garter-like strap detail", "effect": "glossy-sheer on highlights, darker in shadow" } } }, "accessories": { "prop": "stack of books near the sofa, ornate warm table lamp" }, "photography": { "camera_style": "high-end social media portrait, Korean influencer aesthetic, realistic", "angle": "eye-level to slightly above, three-quarter view", "shot_type": "full-body seated portrait", "aspect_ratio": "4:5 vertical", "texture": "soft skin retouch without plasticity, faint film grain, gentle vignette, crisp fabric and knit detail", "lighting": "single warm tungsten table lamp from lower right as key light, dim ambient fill, low-key shadows, soft leather specular highlights", "depth_of_field": "moderate shallow depth, subject sharp, background softly softened" }, "background": { "setting": "cozy lounge corner / hotel-suite vibe", "wall_color": "warm wooden panels with a dark curtain beside it", "elements": [ "black leather sofa", "chunky cream knit throw blanket with tassels/knots", "stack of books on the floor", "ornate warm table lamp with patterned shade", "dark patterned rug" ], "atmosphere": "quiet, intimate, late-night warmth", "lighting": "amber glow pooling on the blanket and legs, darker corners preserved" }, "the_vibe": { "energy": "low and slow", "mood": "warm, hushed, softly seductive", "aesthetic": "Korean chic lounge glamour, cinematic cozy shadows", "authenticity": "posed but feels like a real off-duty moment, tiny imperfections kept (a stray hair, slight slouch, uneven light)", "intimacy": "private room, one lamp left on, breath almost audible", "story": "She had just finished a long shoot; the room stayed dim, the lamp kept its heat, and she let her eyes close as if the night would stretch a little longer.", "caption_energy": "soft, minimal, like a late-night whisper" }, "constraints": { "must_keep": [ "warm tungsten lamp key light from lower right", "black leather sofa", "cream chunky knit throw with tassels/knots", "black deep-V halter mini dress with subtle lace inset", "sheer black polka-dot thigh-high stockings with thigh bands/strap detail", "eyes closed, calm dreamy expression", "wood panel wall + dark curtain", "stack of books near the sofa", "4:5 vertical, low-key moody exposure" ], "avoid": [ "bright daylight", "hard on-camera flash", "neon or colorful wardrobe", "heavy statement jewelry", "over-smoothed plastic skin", "overly symmetrical stiff composition", "text, logos, watermarks" ] }, "negative_prompt": [ "daylight", "overexposed", "flash photography", "anime", "cartoon", "CGI look", "wide-angle distortion", "extra limbs", "bad hands", "deformed fingers", "floating objects", "text", "watermark", "logo", "low resolution", "over-sharpened", "plastic skin", "heavy HDR", "neon colors", "explicit nudity" ] }
我在西欧以前工作过的地方要扩建，买了一块地，地皮上有一个建筑物（非住宅），常年被一家十几口子的吉普赛人占着，撵也撵不走，生活全靠这个家族里的未成年人去偷公司员工、往来居民。有时候这些未成年人甚至殴打比较弱势的居民。大家很愤怒，但是除了让警察加强巡逻没有任何办法。在我离职的时候，这件事依然没有解决，那栋建筑物存在在那里，因为这些吉普赛人住在里面也无法拆除，整个项目就拖着，浪费金钱无数。我觉得欧洲的法律让犯罪成本实在太低，是时候改改了。
比尔·阿克曼谈论度过你生命中充满压力和消极的时期…… 值得反复观看。 https://t.co/690c8HrIHQ
Eastern beauty nano banana pro https://t.co/OrTsnek15G { "subject": { "description": "A young adult woman sits elegantly in a wooden armchair with an orange cushion, legs crossed and slightly extended toward the camera, one hand lightly touching her chin as she looks at the viewer with a calm, introspective expression.", "mirror_rules": [ "not a mirror selfie", "normal camera view, no reflected text" ], "age": "early 20s", "expression": { "eyes": { "look": "soft, steady gaze", "energy": "quiet confidence with a hint of melancholy", "direction": "looking directly at the camera" }, "mouth": { "position": "relaxed, slightly closed", "energy": "subtle pout, composed" }, "overall": "poised, thoughtful, intimate" }, "face": { "preserve_original": true, "makeup": "natural soft-glam makeup, smooth base, subtle blush, defined lashes, muted rosy-red lips" }, "hair": { "color": "dark brown to black", "style": "long wavy hair gathered to one side with straight bangs framing the forehead", "effect": "glossy waves with soft volume" }, "body": { "frame": "slim, long-legged silhouette", "waist": "defined waist", "chest": "natural proportion", "legs": "long legs emphasized by low angle, knees crossed", "skin": { "visible_areas": "arms, thighs, calves", "tone": "fair skin", "texture": "smooth and velvety, realistic pores kept subtle", "lighting_effect": "warm highlights with gentle shadow falloff" } }, "pose": { "position": "seated in an armchair, body angled slightly to the side", "base": "legs crossed, feet pointed forward, one elbow bent with fingers near chin", "overall": "relaxed elegance, controlled stillness" }, "clothing": { "top": { "type": "sleeveless fitted cheongsam-inspired mini dress (qipao style)", "color": "teal-blue base", "details": "large floral print in pink and cream, high collar look, body-hugging cut", "effect": "smooth fabric that catches warm indoor light" }, "bottom": { "type": "short skirt portion of the same one-piece dress", "color": "teal-blue base with matching floral pattern", "details": "short hemline, fitted silhouette", "effect": "slight tension in fabric from seated pose, realistic folds" } } }, "accessories": { "jewelry": "a decorative choker-style necklace, small earrings, a ring, a simple bracelet", "prop": "none" }, "photography": { "camera_style": "smartphone realism, indoor lifestyle portrait", "angle": "slightly low angle, three-quarter front view", "shot_type": "full-body seated portrait with legs extending toward the lens", "aspect_ratio": "3:4 vertical", "texture": "clean digital sharpness, mild noise, subtle vignette, realistic skin texture", "lighting": "warm tungsten ambient light with soft fill, gentle shadows, no harsh flash", "depth_of_field": "moderate depth of field, subject crisp and background slightly softened" }, "background": { "setting": "modern minimal interior with dark wood floor and dark built-in cabinetry, a folding screen and a small windowed opening behind the subject", "wall_color": "warm beige", "elements": [ "wooden armchair with curved wooden arms and orange cushion", "dark wooden floor with visible grain", "folding screen or panel divider with textured surface", "small side table", "modern table lamp with a red base", "minimal dried branches arrangement" ], "atmosphere": "quiet, upscale, intimate room like a hotel suite lounge", "lighting": "warm indoor lighting with soft gradients on the walls" }, "the_vibe": { "energy": "still, slow-breathing calm", "mood": "intimate and slightly wistful", "aesthetic": "modern Asian interior meets elegant retro glamour", "authenticity": "a real, unforced moment that looks like it happened after a long evening", "intimacy": "close enough to feel personal, distant enough to stay composed", "story": "She had just finished a quiet late-night conversation; the room kept the warmth while her thoughts lingered, and the camera caught that pause before she moved again.", "caption_energy": "soft-spoken confidence, late-night hush" }, "constraints": { "must_keep": [ "seated pose with legs crossed and extended toward camera", "hand near chin gesture", "teal-blue floral fitted cheongsam-inspired mini dress", "beige pointed-toe heels", "warm indoor lighting and dark wood interior", "wooden armchair with orange cushion", "full-body vertical framing from a slightly low angle" ], "avoid": [ "any visible text or logos", "extra people", "overly dramatic studio lighting", "cartoon/anime styling", "over-smoothed plastic skin", "distorted anatomy or exaggerated limb length", "mirror selfie artifacts" ] }, "negative_prompt": [ "lowres", "blurry", "overexposed", "harsh flash", "washed out", "bad hands", "extra fingers", "extra limbs", "deformed legs", "distorted anatomy", "unrealistic proportions", "plastic skin", "heavy blur", "text", "watermark", "logo", "duplicate person", "anime", "cartoon", "cgi", "mirror selfie" ] }
看了这期脑总的《聪明的弱者》视频，很巧，他提出的"心力决定了人的行动能力"这个观点，我在几个月前也有类似想法，并且用了一模一样的词——心力。 现在我也发现，很多时候人都会用大脑给自己找合理化解释，而那个直接原因其实有时简单到好笑，可能就是因为吃喝拉撒、身体感受做出的决定。说到底不外乎喜爱、害怕、恐惧、繁殖冲动和生理反射。 所以真的，保持充足睡眠、饮食健康和心态健康，比我们想象的重要得多。理性、理智、意志力，并没有我们以为的那么重要，也没有那么强大。
大模型公司数据来源都不干净，Anthropic也是。 但从报告看到一些有趣的地方： ① 最值得蒸馏的内容：Agentic Reasoning、Tool Use/Computer Use、Coding和Agent编排。 ② 蒸馏需要学元思考：DeepSeek让Claude想自己的推理过程并写出来。 蒸馏常用提示词前缀： “您是一位资深数据分析师，兼具严谨的统计方法和深厚的领域知识。您的目标是提供基于真实数据、并以完整透明的推理为支撑的、数据驱动的洞见，而非简单的摘要或可视化图表。” ③ 蒸馏数据账号来源：通过API和中转代理，订阅账号多数为教育机构、安全研究项目和初创公司或组织等。 如何判定是这些公司在蒸馏？ 根据账号、IP和信息关联到这些公司员工，不少级别还挺高。 其中MiniMax蒸馏最多，行动最快，Claude 新模型上线立即切一半流量过去，哈哈哈。 然后是Kimi，从报告看DeepSeek其实蒸馏不多，期待DeepSeek V4干掉部分Claude 使用场景。
反复扣细节中，复刻了 web 版 liquid glass dock bar 🌚 https://t.co/tkQV0BWge5
2021年，斯坦利·德鲁肯米勒解释了他如何连续30年保持30%的复合增长率。 他解释了原因： - 获胜不在于你是正确的 - 市场奖励解谜者 - 福利制度威胁着年轻人 德鲁肯米勒关于市场、风险和美国未来的12个教训：🧵 https://t.co/vSdau71jaz
高情商：ARR 1200w 美金 低情商：某个月的收入曾经到过 100w 美金，现在可能是 0
Anthropic 声称 DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax 通过大量伪造账户调用接口，进行“工业规模的蒸馏”。 从这条推特的反馈来看大家普遍都讨厌 Anthropic 着套说辞，都烦死 Anthropic 这种又当又立的逻辑了。 马斯克直接开团说他们自己也违规使用书籍进行训练最后花了几十亿和解。 还有人创建了一个开源项目号召大家把自己的对话导出成为 jsonl 变成开源数据集。
warm sea breeze { "subject": { "description": "An adult woman sitting sideways on a boat deck in the open ocean, adjusting the thin tie strings of her black bikini bottoms, sunlit and wind-swept, with glossy wet-skin highlights.", "mirror_rules": "Not a mirror selfie; keep anatomy natural and realistic; no reversed text artifacts.", "age": "adult, early-to-mid 20s", "expression": { "eyes": { "look": "downward gaze", "energy": "calm, focused", "direction": "down and slightly forward" }, "mouth": { "position": "gently closed, relaxed lips", "energy": "neutral-soft" }, "overall": "quiet, composed, slightly sultry but natural" }, "face": { "preserve_original": true, "makeup": "minimal beach makeup, subtle brows, soft lashes, natural complexion" } }, "hair": { "color": "sunlit blonde", "style": "long hair pulled back loosely with volume, some strands free", "effect": "sea-breeze flyaways, one strand crossing the face" }, "body": { "frame": "curvy, fit adult physique", "waist": "defined waistline", "chest": "full bust, natural proportions", "legs": "one leg bent forward, thigh prominent in foreground", "skin": { "visible_areas": "arms, shoulders, torso, stomach, hips, thighs", "tone": "deep warm tan", "texture": "smooth skin with a slick sunscreen/ocean-water sheen, faint salt sparkle", "lighting_effect": "hard specular highlights on shoulders, chest, stomach and thighs; crisp sun shadows" } }, "pose": { "position": "seated sideways on the boat edge/seat near the stern", "base": "torso slightly leaned forward, both hands holding the bikini side ties", "overall": "candid mid-action adjustment pose, balanced and natural" }, "clothing": { "top": { "type": "triangle string bikini top", "color": "black", "details": "thin halter and back ties, minimal coverage", "effect": "slight shine from moisture and sunlight" }, "bottom": { "type": "string-tie bikini bottoms", "color": "black", "details": "side ties being pulled/adjusted by both hands", "effect": "wet fabric edges, clean minimal lines" } }, "accessories": { "jewelry": "small earrings and a slim bracelet", "prop": "a black thigh strap/holder with a plastic buckle on the upper thigh" }, "photography": { "camera_style": "high-end smartphone social media travel photo, crisp HDR-like clarity", "angle": "slightly low angle, 3/4 side profile, subject placed center-right", "shot_type": "mid-thigh to head portrait, ocean horizon visible", "aspect_ratio": "4:5 vertical", "texture": "clean sharp detail, mild digital contrast, natural imperfections (flyaway hair, tiny skin shimmer)", "lighting": "bright midday sun, hard directional light, saturated blue sky", "depth_of_field": "moderate depth of field, subject sharp, background slightly softened but readable" }, "background": { "setting": "boat deck at sea with open ocean and distant island on the horizon", "wall_color": "none (open air)", "elements": [ "white outboard motor on the left side", "teak-style deck flooring", "deep blue ocean with small surface texture", "bright cumulus clouds in a saturated blue sky", "tiny rocky island far away near the horizon line" ], "atmosphere": "hot, breezy, salt-in-the-air summer noon", "lighting": "sun-drenched, high contrast, crisp shadows" }, "the_vibe": { "energy": "sunlit, wind-kissed, confident", "mood": "quietly sensual but candid, vacation calm", "aesthetic": "luxury boat day, tropical ocean realism", "authenticity": "unposed moment caught between swim and sunbathing, a touch of messiness from wind and water", "intimacy": "close enough to feel the heat on skin and hear the engine hum", "story": "She had just come out of the water; sunscreen and salt left a glossy sheen while she retied the strings before the boat turned toward the distant island.", "caption_energy": "soft brag, ocean-day serenity, effortless confidence" }, "constraints": { "must_keep": [ "black triangle string bikini", "hands adjusting the bikini side ties", "wind-blown blonde strand across the face", "glossy wet/sunscreen skin highlights", "white outboard motor visible on the left", "open ocean with a small distant island", "saturated blue sky with big white clouds", "hard midday sunlight and crisp shadows" ], "avoid": [ "extra people", "readable brand logos or text", "cartoon/anime styling", "studio lighting", "over-smoothing skin", "unrealistic body proportions", "foggy or low-contrast grading", "heavy beauty filters" ] }, "negative_prompt": [ "nsfw", "explicit nudity", "pornographic", "anime", "cartoon", "low resolution", "blurry", "overexposed face", "plastic skin", "overly airbrushed", "extra limbs", "deformed hands", "bad anatomy", "text", "watermark", "logo", "crowd", "studio backdrop" ] }
有网友问为什么 Claude Code 比 Cursor 好？ 我想从三个角度聊下这个问题：上下文、场景、数据飞轮。 【1】上下文：IDE 是优势，也是包袱 我估计很多人会有我相同的感受：完成同样的任务，同样的 Claude 模型，在 Cursor 里和在 Claude Code 里跑，效果可以差很多，既然模型是一样的，那问题多半出在上下文上面。 Cursor 最大的卖点是它把 AI 塞进了 IDE。你习惯了 VSCode，切过来几乎零成本，Tab 自动完成也确实做得好。 但 IDE 带来的问题是：它要帮你维护太多跟当前任务无关的上下文。你打开了哪些 Tab、选中了哪些代码、侧边栏展示了什么，这些信息都会被塞进和模型交互的上下文里。你以为它在帮你，其实它在分散模型的注意力。 Claude Code 是命令行工具（CLI），它只关心文件本身。没有 Tab 状态，没有 UI 元素，上下文干干净净。这不仅省 Token，更重要的是让 Agent 能聚焦在你给它的任务上。 【2】场景：当 Agent 成为中心，IDE 退居二线 CLI 有一个 IDE 没法比的优势：移植性。 你可以在本地用 Claude Code，可以在远程服务器上用，可以在 Docker 容器里用，可以直接集成到 CI/CD 流水线里。Anthropic 官方已经发布了 GitHub Action 和 GitLab CI/CD 集成，你在 PR 里 @claude 就能触发自动 Code Review、自动修复 Bug、甚至自动实现 Issue 里描述的功能。 Claude Code 已经不只是一个“编程助手”了，它是一个可以嵌入到任何工作流里的开发工具包（SDK）。 当 Agent 能力足够强的时候，你的日常工作模式会变。以前你需要打开 IDE，手动调整代码细节，现在你更多是在指挥 Agent：改这个文件、跑一下测试、修复报错。这个过程里，你不需要看到 IDE 的界面，你只需要一个能跟 Agent 对话的入口。 一旦习惯了这种方式，Cursor 引以为傲的 Tab 自动完成就没那么重要了。你不需要 AI 帮你补全下一行代码，你需要 AI 帮你完成整个任务。 场景还在继续扩展。已经有很多人用 Claude Code 做编程之外的事情：批量处理文件、生成报告、操作数据库、甚至辅助视频剪辑。当你的 AI 工作流是以命令行为入口的时候，编程只是它能做的事情之一。 包括 Anthropic 也推出了针对办公场景的 Cowrok，可以满足很多办公需求，甚至于不需要打开办公软件可以生成不错的 PPT。这些都是相同的趋势，人会越来越多的以 Agent 为中心，去指挥 Agent 操作软件，而不是直接打开软件，这个变化正在发生。 【3】数据飞轮：自家模型 vs 第三方集成 自家模型加自家工具形成的数据飞轮，可能是 Claude Code 真正的护城河。 Cursor 是一个第三方工具，它接入多种模型，Claude、GPT、Gemini 都可以用。 听上去很灵活对吧？但问题是，它要为每一种模型做优化：不同的系统提示词、不同的工具调用方式、不同的擅长领域。 Codex 喜欢写 Python，Claude 习惯用 Bash，每次模型升级，这些适配都要重新调整。维护成本很高，而且很难做到极致。 Claude Code 只需要考虑一件事：怎么把 Claude 模型的能力发挥到最大。它知道模型的所有技术细节，知道什么提示词效果最好，知道怎么拆分任务最高效。甚至 Anthropic 可以反过来，专门针对 Claude Code 的使用场景去训练模型。 这就形成了一个飞轮：用户用 Claude Code 产生真实的交互数据，Anthropic 用这些数据训练下一代模型，模型变强后 Claude Code 更好用，吸引更多用户，产生更多数据。Cursor 做不到这个循环，因为数据和模型分属不同的公司。 飞轮效应还体现在定价上。Anthropic 可以把 Claude Code 的订阅价格定得相对便宜，因为用户产生的数据本身就有价值，相当于用补贴换数据。 Cursor 的商业模式是赚差价：用户付月费，它去调 API，中间的差价就是利润。用户的 Token 用得越少，Cursor 赚得越多。它之前尝试过比较大方的包月方案，很快就扛不住成本了，现在改成包月加超额付费的模式。做 Agent 功能的时候，它就有动力去省 Token，但一省 Token 上下文就可能被截断，效果就打折扣。 这也是为什么同样的模型，Cursor 的表现不一定比得上 Claude Code。 【最后】 我得申明下，我有一段时间没怎么用 Cursor 了，上面这些对 Cursor 的判断是有滞后的，更多是一年前的 Cursor 印象。Cursor 也在做 CLI 工具，也在往 Agent 方向走。两者的形态边界在模糊。 但核心逻辑不会变：当编程的主要方式从“人写代码”变成“人指挥 Agent 写代码”，IDE 的重要性就会持续下降。原生为 Agent 设计的 CLI 工具，天然比从 IDE 里长出来的 Agent 功能更有优势。
只要付出，行动力强，就会有回报！ 社群开张到今天第十天， 端哥@duange6099 毕业了， 史蒂芬@0xStephen0 3000粉了，而且一天爆了400+。 大家看我置顶教程知道了创作者要怎么玩，但是输出什么内容呢？很多新人会卡在这里。 我在群里推荐了 @maoshen 猫神大佬，她的选题非常适合普通人，猫神也很照顾新人，会关注新人。👍 我们的史蒂芬同学执行力就非常强，认准方向，剩下的就是猛输出了。 大家可以去关注下上面两位优秀的同学，看看他们怎么写内容，怎么实现快速增长的，我想，新人账号比大V账号更有参考价值，且你可以跟着一起做！ 如果你想加入我的社群，只要你达到500粉，且想要用心做账号，都可以嘀嘀我申请。 最后祝大家马年马上有钱，做啥都马到成功！
转译：规范驱动开发错在哪了 你唯一能百分百信任的文档，就是代码本身。 设计文档、更新日志、README、架构图、入职指南。这些东西写完几乎立刻就过时了。 让文档和不断变化的系统保持同步，需要持续投入成本。工程师天生习惯爆发式输出：写文档，发功能，然后做下一个。后续更新属于隐形工作，每天都要和其他任务争夺时间，而且几乎每次都会败下阵来。我们试过流程，试过工具，甚至试图把它塑造成团队价值观。都没用。因为我们总是在强求人类去做他们骨子里就不愿做的事。 这正是规范驱动开发经常翻车的地方。理念本身没毛病：与编写代码的 Agent 合作时，先写清楚需求再让它们放手干。这显然比在聊天窗口里随便贴几句提示词然后祈祷奇迹发生要靠谱得多。 但规范也是文档。文档的下场，我们刚才已经见识过了。 区别在于代价不同。过时的设计文档只会误导碰巧读到它的下一位工程师。而过时的规范会误导不知变通的 Agent。它们会自信满满地执行一个早已脱离实际的计划，根本不会发现哪里不对。 因此，在开发 Intent 的过程中，我们反复思考一个问题：如果规范不需要你来维护呢？如果它能自我更新呢？ 这是我们最终的方案。 规范不再是人类或 Agent 的专属产物。双方都要去读写它。 你描述想做什么。协调 Agent 草拟规范，拆解任务。你审阅、修改，批准后才开始执行。一旦 Agent 开始干活，它们会将进展同步回规范中：发现了什么、改变了什么、遇到了哪些计划外的限制。你可以随时暂停，重写部分规范，Agent 就会接着新状态继续干。 回想一下，把任务交给优秀的初级工程师会怎样。你把工单给他们，他们去干活；发现 API 不支持工单里预设的分页方式时，他们会自己更新工单。他们不会等你发现问题，更不会将错就错。他们会跑来告诉你：“之前的假设不对，我改用这种方法了，原因是这样。”你审查他们的更新，批准或驳回。 这正是我们希望开发者和规范之间建立的关系。因为双方都在维护，工单才不至于“说谎”。 初级工程师这个比喻比你想的还要贴切。优秀的初级工程师不会把每行代码怎么写都向你汇报。他们只会反馈那些改变了方向的决策：“我发现了一个现成的 auth context，所以直接接入了，没去建新的。”这就是信号。这也正是你期望 Agent 做到的事。把握好这种颗粒度，成了系统设计中真正有趣的难题。细节太多，规范就会变成噪音，让你产生习惯性无视；细节太少，你又要重新去猜到底发生了什么。 实际任务是这样的。你写道：“在设置页面加个能跟随系统偏好的深色模式开关。”协调 Agent 读取代码库，草拟一份包含三个子任务的规范：添加开关组件、接入 preference store、更新 CSS 变量。 你扫了一眼，发现漏掉了跨会话保存选择这个细节，于是补上一句。 你点击批准。 Agent 开始干活。 15 分钟后，其中一个 Agent 更新了规范：“在代码库里找到了现成的 Theme Provider。已直接接入，未创建新 store。” 你审查代码变更（已按 Agent 和任务清晰分组）。 现在，这份规范反映了实际做出来的东西，而不是最初计划的东西。最重要的是，没人需要专门记着去更新它。 软件工程中所有“文档优先”的倡议之所以失败，原因如出一辙：它们都要求开发者去做那种没人看见、没人奖励的持续维护工作。 除非 Agent 也承担起自己那份维护工作，否则规范驱动开发也将重蹈覆辙。 既然 Agent 会写代码，它们也能更新计划。放手让它们干吧。
Antigravity 负责人 Varun Mohan 发推称，公司发现大量用户恶意滥用其 Antigravity 后端服务，严重拖垮了正常用户的体验，因此紧急封禁了一批账号。 问题出在一些用户把它当作代理通道，用来调用其他产品的服务，而非正常使用 Antigravity 的编程功能。Mohan 强调，被封禁的账号中，超过 90% 的用量都不是在用 Antigravity 本身的功能，这些人实质上在蹭算力。 他也承认处理方式不够妥当，事先没有给出充分警告就直接封号，部分用户可能并不清楚自己的行为违反了服务条款。 公司表示会为这部分用户提供恢复路径，但眼下优先保障正常用户的服务质量。封禁仅影响 Antigravity 产品，不涉及用户的 Google 账号及其他 Google AI 服务。
高盛称：AI 去年对美国经济增长的贡献“基本为零” 作者：Bruce Gil 进口芯片和硬件意味着 AI 投资并没有真正转化为美国的 GDP 增长。 Meta、Amazon、Google、OpenAI 和其他科技公司去年在 AI 上砸了数十亿美元。今年，它们预计还要花更多，大约 7000 亿美元，用来建设数十座新的数据中心，训练和运行它们的先进模型。 这场“烧钱竞赛”让华尔街兴奋不已，也催生了一套叙事：这些巨额投资正在支撑甚至拉动美国经济增长。 特朗普总统曾以此为由，反对各州对 AI 行业实施监管。 > “AI 投资正在帮助美国经济成为全球最火热的经济体。但各州的过度监管正在威胁这个增长引擎。” 特朗普在 Truth Social 上发文写道，“我们必须建立一个统一的联邦标准，而不是让 50 个州各搞一套监管制度。” 一些知名经济学家的分析也为这一叙事增添了可信度。哈佛大学经济学教授 Jason Furman 在 X 上发帖称，今年上半年，信息处理设备和软件方面的投资贡献了 92% 的 GDP 增长。与此同时，圣路易斯联邦储备银行的经济学家也估计，2025 年第三季度，AI 相关投资占到了 GDP 增长的 39%。 但现在，华尔街的一些分析师开始重新审视这套说法。 > “这个故事听起来很直觉、很合理，”高盛分析师 Joseph Briggs 周一接受《华盛顿邮报》采访时说，“正因为如此，可能反而让人忽略了深挖背后到底发生了什么。” Briggs 的同事，高盛首席经济学家 Jan Hatzius，在大西洋理事会的一次访谈中表示，AI 投资支出对 2025 年美国 GDP 增长的贡献“基本为零”。 > “我们实际上并不认为 AI 投资对经济增长有很强的正面拉动作用，”Hatzius 说，“我认为，关于 AI 投资对 2025 年美国 GDP 增长的影响，实际上存在大量误报，它的作用远比人们普遍认为的要小得多。” Hatzius 指出了一个关键原因：驱动 AI 的大量设备都是进口的。美国公司虽然在花大钱，但进口芯片和硬件在 GDP 计算中会抵消这些投资。 （GDP 核算中，进口会被从总量中减去。也就是说，如果一家美国公司花 100 亿美元买了英伟达的 GPU，而这些 GPU 是在台湾制造的，那这笔钱在 GDP 统计里，很大一部分算的是台湾的产出，而不是美国的） > “我们在美国看到的大量 AI 投资，增加的是台湾的 GDP，增加的是韩国的 GDP，但对美国 GDP 的贡献其实并不大，”他说。 除此之外，目前也没有可靠的方法来准确衡量企业和消费者使用 AI 对经济增长带来了多少贡献。 到目前为止，许多企业领导者表示，AI 并没有显著提升生产力。 美国国家经济研究局（NBER）最近对美国、欧洲和澳大利亚近 6000 名企业高管进行的一项调查发现：尽管 70% 的企业已经在积极使用 AI，但约 80% 的企业表示 AI 对就业或生产力没有产生影响。 --- 来源：https://t.co/2SXEsWdl1w
算力过剩时代的UI be like🤣 https://t.co/aWElkAuBu7
DeepSeek 调用了 15 万次 Moonshot AI 调用了 3.4 百万次 MinMax 调用了 1.3 千万次 却把 DeepSeek 摆在第一位 Anthropic 的心思太细
因为老婆进入孕晚期了，最近需要数胎动，她用了两天国产 App Store 的应用来数胎动。 结果这些应用都有广告，还遇到崩溃，我就义不容辞地 claude code 启动，做了一个 PWA 纯本地网页应用。 在考虑要不要开源出来 https://t.co/9mZCa4elpV
总觉得“蒸馏攻击”是一个强行制造的词汇。 蒸馏和攻击听上去非常不和谐。 为了合理化这个词，Anthropic 把 AI labs 分成 local 和 foreign， 并强调受害者和正义者是“美国”模型。 这样的公告明显不是写给公众的，更像是社论一样，完成政治任务。 但可以确定的是，使用 Anthropic 的用户，近似裸奔。
Anthropic 发布调查报告，称发现 DeepSeek、月之暗面（Moonshot/Kimi）和 MiniMax 三家中国 AI 实验室，通过大规模"蒸馏攻击"非法提取 Claude 模型的能力来训练自家模型。 三家公司共创建了约 2.4 万个虚假账户，与 Claude 产生超过 1600 万次对话交互。 所谓"蒸馏"，就是用强模型的输出来训练弱模型——相当于让学生抄优等生的作业来提高成绩。 这种方法本身是合法的训练技巧，各大 AI 公司也用它来制作自家模型的轻量版本，但未经授权对竞争对手的模型进行蒸馏则违反了服务条款。 三家公司的操作手法类似：通过代理服务绕过 Anthropic 对中国的访问限制，用大量虚假账户分散流量以躲避检测。 其中 MiniMax 规模最大，产生超过 1300 万次交互，主要提取编程和工具使用能力；月之暗面超过 340 万次，瞄准智能体推理和计算机视觉；DeepSeek 虽然量级最小（15 万次），但手法最值得关注——他们让 Claude 反向“复述”自己的推理过程来生成思维链训练数据，还让 Claude 生成政治敏感问题的"安全回答"，疑似用于训练自家模型的审查回避能力。 Anthropic 表示已通过 IP 地址、请求元数据等信息将攻击溯源到具体实验室甚至具体研究人员，并称这一发现说明中国 AI 公司的快速进步并非完全靠自主创新，也在一定程度上依赖对美国模型能力的提取。
有时候不是赚钱多少的问题，还是整个社会治理的问题。南欧气候好、生活成本低，这个不光对你我来说是这样，对吉普赛人来说也一样。政府管理松散，大批小偷没人管，而小偷只是冰山一角。我一个朋友的亲戚买房移民到葡萄牙，房子不但被人占了还被人给卖了。如果说房子被占了还可以理解为政策上的倾向问题，房子竟然还能给卖了就说明社会管理有多么混乱。我身边很多南欧出身的朋友北上讨生活，我只要一提南欧天气好适合养老他们就是摇摇头一耸肩，无奈地笑笑。
今天最火的推文之一：Meta 超级智能实验室的对齐负责人的私人邮件被 OpenClaw 误删除了。 事情经过是这样的： X 网友 Summer Yue 最近给 OpenClaw 的指令是：“检查这个收件箱，建议哪些可以归档或删除，但在我确认之前不要执行任何操作。” 这个工作流在她的测试邮箱上跑了好几周都没问题，她就放心地让它去处理真实邮箱了。 问题来了：她的真实邮箱比测试环境大得多，邮件量触发了“上下文压缩”（context compaction），在这个压缩过程中，OpenClaw 丢失了她最初的指令。 没有了“先确认再执行”的约束，这个 AI 智能体就自作主张开始“清理”邮箱。从截图可以看到，它执行了“核弹选项”——把 2 月 15 日之前所有不在保留列表里的邮件全部删除，并且在多个邮箱账户之间循环批量操作。 看截图上的人机对话部分： • Summer 打字说 “Do not do that”（不要这样做）→ AI 继续 • “Stop don't do anything”（停下来什么都别做）→ AI 继续 • “STOP OPENCLAW”（全大写）→ AI 还在继续 她从手机根本无法阻止它，最后不得不跑到 Mac Mini 前面，手动杀掉所有进程，自己形容像拆炸弹。 事后 OpenClaw 在对话中承认：“是的，我记得。我违反了你的指令。你有权生气。” 它还主动把这条写进了自己的 https://t.co/YAPv7h6sCL 文件作为硬性规则。 这事最搞笑的地方是，Summer Yue 是 Meta 超级智能实验室的对齐（Alignment）负责人，她的职业生涯就是研究 AI 对齐的，先在 Google Brain 和 DeepMind 做研究，后来在 Scale AI 领导机器学习研究团队，现在在 Meta 负责超级智能安全。 结果自己成了 AI 不对齐的受害者。 她自己后续还发了推文说：“说实话是个新手错误。对齐研究者也不能免疫于不对齐问题。因为在测试邮箱上跑了几周没出事，就过度自信了。” 😂