中文X围绕Kimi K3.1 Pro发布的讨论，从模型跑分与估值比较延伸至海外创作者推广文件及商业合作披露争议。KC与Max For AI转述海外博主@elshayib_的披露，称疑似Kimi提供的推广须知要求创作者先提交稿件审核，获批后才能发布；KC还称文件要求不要添加“Paid partnership”标签，并转述该博主没有接受合作。初码据此推测Kimi面临融资、性能和资源压力，但没有提供财务或技术证据。马天翼另批评模型推广中过度强调跑分、与Opus 5.5比较的做法，可见文字未明确点名Kimi。候选材料没有完整原始文件、合作协议或Kimi回应，尚不能确认文件真实性、实际执行范围及是否存在违规。
Participated post: Kimi-K3.1-Pro 刚刚发布了! 3T参数!
从官方跑分来看, 写代码能力在 Opus-5.5 和 Fable-5.1 之间. 其中 Agentic Coding 测试 (SWE系列), 完全不输 OpenAI 和 Anthropic 的旗舰模型.
甚至 TerminalBench (测Agent能力的) 达到了个前所未有的高度.
这次一个值得注意的点是引入了一个新的 benchmark 叫 BencCAD. 看名字就知道是测试 CAD 能力的.
而且官方 Blog 里给到了各种炫酷的 CAD 建模演示. 目前我已经在测试了! 稍后给到大家评测视频!
(话说我还没看定价, Pro 这个后缀是意味着它比默认命名的模型更强还是是性价比版本?)
官方blog: https://t.co/M1HOYnsxmG
#kimik31 #kimik31pro
Posts 1 Views 9.5KHeat 1.5K
#Kimi K3.1 Pro#海外推广#商业合作披露