🔥 Search Hot Tweets

有的人说我答辩太尖锐，用词很不讲究 我就讲几个小点来解释，我说的话一点也不尖锐。 我是一个年轻人，国内几乎90%做自闭症的实验室都是分子背景的老师。从做分子克隆，做测序开始，再到动物学模型，再到各个分子机制与挽救。 这个跨度是30多年的研究。 三十多年了，从一开始的一无所知，到现在天天和你说表型异质性，遗传异质性，没法治。世界留给你们的时间已经很长了。现在想做单碱基突变的临床实验。这能解决多少自闭症患者的问题呢？ 既然你们自己也说遗传异质性很复杂做不了。那这件事情不就是一个房子里的大象，你明明知道这件事存在，但你依然以此为借口来拿经费，做项目，申帽子。 有没有1%的可能性，是你们错了呢？是你们出发点错了呢？花了几千亿美金，一代人的青春，证明一件事路线有问题，说实话不丢人。这是这一代很多真正的科学家的使命。 但是，科研圈是一个圈子，是由一个个个体构成的。一个封闭的，自我运转良好的圈子，是不会容许不同声音的。 当年有一个学部委员，请了老外过来做学术会议。底下有一个老师，就在提问。结果把老外挂台上了。这个学部委员就很生气。十年以后，底下提问的老师去申请某邀请制（即申请就基本能拿到）的国家级经费，结果没过，很神奇。 但是也是因为是邀请制的，所以很容易就打听到原因，这才知道这个学部委员自己亲口说:只要是这个人申请，那我就这辈子也不会让他过。 于是第二年让这个老师的学生来做，项目就很顺利通过了（知道这件事的主人公的话，烦请不要在评论区讨论） 说回我的这件事， 同样的，当你想做一些新的事情的时候，你受到的阻碍会更大。绝大多数人是接受不了尖锐的声音的。如果你想做你想做的事情，就要等，就要熬，就要论资排辈，就要花费大好的青春在无意义的事情上。 我老板在我研究生第一天问我想做什么，我说我想做一些合成生物学向神经科学的转化。我老板说，你可以有自己的想法和想做的事情。但是我这里是一个分子实验室，我能指导你的就是分子机制网络。如果你想做别的，那你要不换一个导师，要不然就把自己的想法藏起来。等有一天你自己有实验室了再去做。 我觉得没问题，我等了六年半发了一个还不差的文章。但是现在这个文章可以让我独立吗？并不能。我想独立做事还要等多久？目前看来希望渺茫。 那，算了吧。我还是赚钱吧。