Back to topic rankings以我在泰国的亲身体验，中国最好维持威权制度，最多也就是走向精英共和。
一旦实现一人一票的民主，这个国家就走的远了，分分钟走向混乱，社会动荡，系统性崩溃，到时候穷困潦倒，恶性贫富差距，屁民奴隶化，跟印度一样，服从一堆老爷。
现在不过是沦陷在中等收入陷阱边缘，如果实现民主，基本上倒退回民国时期的寡头垄断，贫富悬殊，内战频发，国家撕裂，饿殍满地。 新加坡为什么富裕？
很多单点草履虫思维的人，一张嘴就是 占据海上交通咽喉，马六甲。
嗯，在你们眼里，
欧美富裕，是因为大航海当了强盗，
日韩富裕，是因为给美国当狗，
澳大利亚富裕，是因为矿产丰富，
新加坡富裕，是因为马六甲海峡坐收过路费……
反正别人富裕都是因为运气或者天生命好，或者就是抢的，就看不到别人的努力。
先不说马六甲是 印尼+马来西亚+新加坡共有，也没见 印尼和马来富裕？
埃及的苏伊士运河控制了欧亚海运的咽喉要道，也没见埃及富裕？
新加坡富裕的原因，非常简单，就是因为 华人治国，
华人可能有有一大堆劣根性，但华人的优点也非常突出，
比如 勤劳，全世界最勤劳，比如重视后代教育，
极致的勤劳+极致的重视后代教育，就不可能穷。
全世界的平民窟流浪汉，有黑人有白人，唯独没有华人，全世界的华人，基本都是当地的中产以上，
东南亚的 泰国，马里西亚，富豪基本都是华人，华人掌控着东南亚各国的经济命脉，
泰国前十大富豪，华人占 7 个，马来西亚前十大富豪，华人占 8 个。
如果泰国和马来能由华人治国，人均 GDP 起码能到 3～5 W美元，妥妥的发达国家。
当年印尼排华，就是因为华人普遍富裕，统治者为了转移矛盾，把当地人的恨煽动到华人身上。
华人为主体的国家，只要执政者不是太傻逼，就不可能穷，
全世界华人国家或者地区，就没有穷的，连儒家文化圈的日韩都非常富裕，香港，台湾，澳门，哪个不是富得流油？
当初牢 A 爆火，说华人在美国会被斩杀，信的人基本智商不超过 80，华人在柬埔寨在越南都能混的风生水起，在美国居然能被斩杀了，
只要社会还有一点点的公平法治，华人就能靠自己的拼搏爬上去，一代做餐饮做生意，二代就能做医生做律师做工程师，绝对是当地富裕阶层。
相反，14 亿极度勤劳的华人组成的中国，混成今天这样 人均GDP 才 1.3 美元，反而才是值得反思的事情，
1949 年就建国了，1979 年才开始像个正常国家，整整被人瞎折腾了 30 年。
肯定又有小可爱说，比台湾，比新加坡人太多了，呵呵，谈贡献的时候你说 人多力量大，谈分配的时候又说 人多平均少了，
四亿人口的美国，可比全世界几千万人口的各种小国富裕多了。
中华民族最大的悲哀就是错过了大航海时代，如果明朝时中国开始大航海，华人在全球开枝散叶，今天的世界上至少能多五六个华人为主体的国家，
大家对比之下就会发现，其实有没有 XXX，中国都能发展的很好，甚至更好。
中国今天的一切，是 14 亿华人拼搏出来的，不是谁领导出来的。😅😅😅 新加坡模式应该就是中国的终究梦想，
独裁的政府，
高效的经济，
高度秩序的社会形态，
赵家人牢牢掌控重要经济命脉，
汉人为主体少许的外国人主要是印度人非洲人来彰显自己的开放国际化，
新加坡本质就是个��你版的中国，连雾霾都一样。 https://t.co/zosJ6OzBfE
其实我挺希望中国实践一下一人一票民主，但请让我待在国外，静候二十年，期待各位成功，而不是丢失新疆西藏滇西南内蒙古，南北分裂，相互内战。七寡头垄断中国经济，老人丧失养老金，女性奔赴各国卖淫，复现俄罗斯九十年代的惨状。
民主体系下，各大平台分分钟变成财阀，控制舆论，培养代理人，垄断国民经济，国土赤贫一片。 你们发现没有？？
很多中国人都害怕警察
即使自己没有做坏事
这他妈到底是为啥？ 为什么最后只有中国和美国两个国家才能做出AI大语言模型？
因为这种人才资源高度集中，资本投资高度激进的项目，其实只有大国能做
大国在争霸中胜出的本质，就是想方设法牺牲绝大部分人的利益，“集中力量办大事”
比如在白年未见的AI大变局之下：
中国靠中央集权和政治手段调控资源，举全国之力发展大型AI。就算最后90%的青年人失业之后去送外卖也不管，反正他们也不会造反
美国靠总统领导下的政商寡头小圈子治国，他们放��自由市场抢夺人才积极竞争，最终资本过热，创造出AI循环贷和白宫四人帮。普通人被淘汰后，只要能领食品券不饿死就好，大不了失业搬家，靠SPY翻倍养老
这两件事，欧洲、日本、台湾，全都不做不到
因为他们至少，还要顾及自己基本的民生
谢谢大家 中国九亿人口住在城市，但只有一亿多人口住在北上广深杭等大城市。
我相信很多人跟我一样，在广袤的三四线城市开过车。
这些城市里的车辆、电动车、老头乐、行人在街头毫无规矩的行走，社会秩序乱象频生。
你想象一下这类中国一人一票会选择什么人出来，会选择什么目的性的施政纲领出来。 哪个时代都有傻B和聪明人。如果你看群体的比例，基本上是政府的责任。但你看个体，基本上是自己的责任。什么意思呢，傻B人多，的确是政府和大环境不好。但自己混成傻B，也怨不得别人。 小粉红的逻辑：
只要不停的说中国好，中国就会真的变好，然后自己的日子也会好起来
CreatorControversialAll-time data
新加坡富裕成因与中美AI资源集中引出治理争论
中文X上的治理模式讨论新增新加坡富裕成因、中美AI资源集中与国家认同表达三个角度。逍遥XTony反对把新加坡富裕简单归因于马六甲海峡位置，也批评将欧美、日韩和澳大利亚的发展分别归结为掠夺、依附或资源禀赋的单因素解释，但可见文字未完整展示其替代解释。勃勃OC将大语言模型竞争与人才、资本高度集中联系起来，认为大国竞争伴随对多数人利益的牺牲；其中只有中美能够开发大模型的前提未获材料支持。王长富则讽刺以反复宣称国家好来期待个人生活改善的逻辑。这些观点延续制度、发展与个体利益关系的讨论，不能替代跨国比较研究，也不足以确认资源集中必然带来技术领先。
#新加坡#治理模式#中美AI竞争#资源集中#经济发展
Topic heat
2972
Posts
9
Views
100.1万
Creators
5
Topic trend
From first appearance to last update, with a seven-day minimum window.
All related posts
9 posts in total
